ICCJ. Decizia nr. 2824/2009. Penal. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2824/2009
Dosar nr. 6743/1/2009
Şedinţa publică din 21 august 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 august 2009, Curtea de Apel Craiova, investită cu judecarea în fond a cauzei privind pe inculpatul C.C., a respins, ca nefondată, cererea acestuia de liberare provizorie sub control judiciar.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – S.T. Craiova, inculpatul C.C. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi trafic de influenţă, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., raportat la art. 6 şi 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 şi art. 257 C. pen., raportat la art. 6 şi 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
S-a reţinut că inculpatul, comisar şef în cadrul I.P.J. Mehedinţi – S.C.P., a pretins şi primit de la denunţătorul B.S.D. suma de 400 Euro, pentru a nu efectua acte de cercetări împotriva sa, garantându-i că va interveni pe lângă prim procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin pentru ca dosarul să fie repartizat unui procuror, care să dea o soluţie favorabilă.
Ulterior, a pretins de la acelaşi denunţător suma de 1.700 Euro, reprezentând diferenţa dintre valoarea de achiziţie a unui autoturism marca Opel, ce urma să fie cumpărat de denunţător din Germania şi apoi vândut inculpatului cu suma de 1000 Euro, nu la preţul pieţei – 2.700 Euro.
Măsura arestării preventive a inculpatului s-a dispus la 24 iunie 2009, fiind întrunite condiţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
La 10 august 2009, inculpatul a solicitat instanţei liberarea provizorie sub control judiciar, motivele invocate de acesta, starea de sănătate şi situaţia familiei sale, neputând justifica, în opinia instanţei de apel, luarea acestei măsuri.
Recursul declarat de inculpat împotriva încheierii este nefondat.
S-au invocat motivele ce pot fi analizate numai cu ocazia fondului cauzei, referitor la valabilitatea şi corecta interpretare a unor probe, precum şi aspecte ce ţin de situaţia familiei sale şi profesională.
Motive invocate sunt nefondate, în cauză fiind menţinute temeiurile ce au impus luarea măsurii preventive, iar în raport de calitatea avută de inculpat la data săvârşirii faptei, precum şi de împrejurarea că în cauză nu s-a administrat nicio probă, cererea de liberare sub control judiciar a fost corect respinsă.
Formal, sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1602 C. proc. pen., dar acestea nu sunt suficiente pentru admiterea cererii.
Nu poate fi ignorată menţinerea temeiurilor ce au impus arestarea preventivă, cât şi împrejurarea că în cauză nu s-a administrat încă nicio probă, existând suficiente temeiuri care să constituie temerea instanţei că în stare de libertate, inculpatul va putea împiedica aflarea adevărului.
Faţă de aceste motive, recursului va fi respins, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva încheierii din 10 august 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 2184/54/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 225 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 august 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2809/2009. Penal. Cerere de contopire a... | ICCJ. Decizia nr. 2831/2009. Penal → |
|---|
