ICCJ. Decizia nr. 3198/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3198/2009
Dosar nr. 289/36/2009
Şedinţa publică din 9 octombrie 2009
Asupra cauzei penale de faţă,
Verificând actele şi lucrările dosarului reţine că prin Sentinţa penală nr. 77 din 11 iunie 2009, Curtea de Apel Constanţa a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul N.T. privind intimaţii S.E., B.V.
A obligat petentul să plătească suma de 100 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că la data de 3 martie 2009 pe rolul Curţii de Apel Constanţa s-a înregistrat plângerea formulată de petentul N.T. împotriva Rezoluţiei Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa nr. 486/P/2008 din 21 noiembrie 2008.
Plângerea îi vizează pe intimaţii S.E., avocată şi B.V., grefieră la Judecătoria Tulcea, petentul susţinând că acestea se fac vinovate de comiterea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri prevăzută de art. 242 C. pen.
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că intimata S.E. are calitatea de avocată, aceasta fiind apărătorul petentului în Dosarul civil nr. 5015/2006 aflat pe rolul Judecătoriei Tulcea.
În baza contractului de asistenţă juridică, intimata s-a prezentat la fiecare termen de judecată apărând interesele clientului său neexistând indicii că ar fi sustras sau distrus acte astfel încât să poate câştiga procesul partea adversă motiv pentru care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de aceasta pentru inexistenţa faptei.
Cu privire la grefierul-arhivar B.V. s-a constatat că anumite acte erau ataşate în mod eronat în dosar, altul decât cel în care trebuiau să fie ataşate însă s-a apreciat că faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive dispunându-se neînceperea urmăririi penale.
Împotriva Rezoluţiei nr. 486/P/2008 din 21 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa a formulat plângere petentul N.T. la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa.
Prin Rezoluţia nr. 531/II/2/2008 din 9 martie 2008, plângerea formulată de petent a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva celor două rezoluţii a formulat plângere petentul N.T. în baza disp. art. 2781 C. proc. pen., plângere respinsă prin Sentinţa penală nr. 77 din 11 iunie 2009 a Curţii de Apel Constanţa ca nefondată, motivând că petentul nu a adus elemente noi care să conducă la admiterea plângerii.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petentul N.T. arătând că deşi a solicitat apărător din oficiu instanţa de fond nu i-a admis această cerere fără a arăta care sunt celelalte motive de nemulţumire cu privire la sentinţa atacată.
Petentul solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea şi temeinicia sentinţei recurate, sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât şi din oficiu, sub toate celelalte aspecte conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Curtea apreciază că recursul petentului nu este fondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează.
Soluţia pronunţată de instanţa de fond este legală şi temeinică, în mod corect fiind respinsă plângerea formulată de petentă ca nefondată, din actele premergătoare efectuate în cauză nerezultând indicii sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 242 C. pen. de către intimatele S.E. şi B.V.
De altfel, petentul a criticat soluţia pronunţată de instanţa de fond pentru faptul că nu i s-a admis apărare din oficiu.
Înalta Curte apreciază că această critică nu este fondată cât timp apărarea nu este obligatorie în acest gen de cauze, în acest sens pronunţându-se şi Decizia nr. 64 din 15 octombrie 2007 în recurs în interesul legii potrivit căreia asistenţa juridică nu este obligatorie pentru petenţi sau intimaţi în cauzele care au ca obiect plângeri formulate în baza art. 2781 C. proc. pen.
Petentul avea posibilitatea de a se adresa cu o cere de acordare de asistenţă juridică gratuită baroului de avocaţi li nu instanţei de judecată.
În raport de considerentele arătate instanţa urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. să respingă ca nefondat recursul petentului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul N.T. împotriva Sentinţei penale nr. 77 din 11 iunie 2009 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3488/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3629/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
