ICCJ. Decizia nr. 865/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 865/2009
Dosar nr. 2464/1/200.
Şedinţa publică din 29 aprilie 2009
Asupra revizuirii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la 4 martie 2009, petenţii V.V., domiciliat în Bucureşti, şi G.V. cu acelaşi domiciliu, au solicitat revizuirea încheierii din 4 noiembrie 2008, pronunţată în dosarul nr. 5304/1/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a deciziei penale nr. 56 din 26 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul 9 judecători, invocând cazul de revizuire prevăzut de art. 395 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Conformându-se dispoziţiilor art. 399 alin. (5) C. proc. pen., după efectuarea actelor de cercetare necesare, procurorul a înaintat lucrarea şi materialul cauzei la instanţa competentă, respectiv, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 18 martie 2009.
Fiind astfel investită, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a procedat la judecarea cererii de revizuire formulată de petenţi, constatând însă că, aceasta este inadmisibilă pentru motivele ce urmează:
Este de observat că actul împotriva căruia se îndreaptă revizuirea dedusă judecăţii este încheierea de şedinţă din 4 noiembrie 2008, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 5304/1/2008 şi prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de aceiaşi petenţi, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a art. 47 din Legea nr. 10/2001.
Recursul declarat de petentul V.V. împotriva acestei soluţii a fost soluţionat prin Decizia penală nr. 56 din 26 ianuarie 2009, pronunţată de Completul de 9 judecători în dosarul nr. 10274/1/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind respins, ca tardiv.
Examinând cererea de revizuire în raport de natura şi conţinutul hotărârilor judecătoreşti atacate, cât şi de prevederile imperative cuprinse în art. 393 C. proc. pen. - se poate afirma că aceasta nu priveşte exclusiv o hotărâre judecătorească la care se referă norma procesual penală sus indicată.
Într-adevăr, potrivit dispoziţiilor art. 393 şi art. 304 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai acele hotărâri judecătoreşti definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei, printr-o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal.
Or, în speţă, petenţii au atacat pe calea extraordinară de atac a revizuirii care se exercită strict în condiţiile legii, o încheiere prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 47 din Legea nr. 10/2001 şi Decizia penală prin care s-a respins, ca tardiv, recursul împotriva acestei ultime soluţii.
În aceste condiţii, petenţii au exercitat o cale de atac extraordinară în alte condiţii, decât cele arătate expres, limitativ şi imperativ prin norma procesual penală, situaţie în care demersul procesual astfel exercitat este sancţionat cu inadmisibilitatea.
Aşa fiind, pentru considerentele expuse cererea de revizuire dedusă judecăţii de petenţi se va respinge, ca inadmisibilă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. revizuienţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienţii V.V. şi G.V. împotriva încheierii din 4 noiembrie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 5304/1/2008 şi deciziei penale nr. 56 din 26 ianuarie 2009 a Completului de 9 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. 10274/1/2008.
Obligă revizuienţii la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 854/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 875/2009. Penal → |
|---|
