ICCJ. Decizia nr. 875/2009. Penal
| Comentarii |
|
R O MÂ N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 875/2009
Dosar nr. 10433/95/2008
Şedinţa publică din 12 martie 2009
Asupra recursului penal de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 632 din 23 octombrie 2008 a Tribunalului Gorj inculpatul B.N. a fost condamnat, la 10 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen., raportat la art. 176 lit. d) C. pen., la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (1) C. pen. şi, la un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 319 C. pen., pentru toate cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), iar în urma contopirii acestora s-a dispus să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani cu un spor de un an, adică 11 ani închisoare.
Inculpatului i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
S-a dedus din durata pedepsei rezultante, perioada reţinerii şi arestării preventive de la 12 mai 2008.
Totodată, inculpatul a fost obligat să restituie moştenitorilor victimei obiectele enumerate în dispozitivul sentinţei, iar în solidar cu părţile responsabile civilmente să plătească despăgubirile civile arătate în acelaşi dispozitiv al aceleiaşi sentinţe.
în esenţă, s-a reţinut că inculpatul, în ziua de 9 mai 2008, a pătruns prin escaladarea ferestrei în locuinţa victimei cu scopul de a sustrage bani şi, găsind-o pe victimă în pat, a ucis-o prin obturarea căilor respiratorii şi prin comprimarea gâtului şi trunchiului.
După uciderea victimei, inculpatul a sustras din camera acesteia 38 lei şi a încercat să întreţină cu ea raporturi sexuale.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală, prin Decizia nr. 8 din 16 ianuarie 2009, a respins apelul inculpatului.
Recursul inculpatului, care a solicitat, prin apărătorul său, reducerea pedepsei, nu este fondat.
La stabilirea şi aplicarea pedepsei, instanţa a avut în vedere datele şi împrejurările invocate în apărarea inculpatului (că este minor, a acţionat în stare de ebrietate şi că a avut o atitudine sinceră) dar, totodată, a evaluat şi gradul ridicat de pericol social al faptei şi făptuitorului reflectat de modul în care acesta a conceput şi săvârşit infracţiunile (profitând de încrederea victimei, în vârstă înaintată, care îl primise pentru a o ajuta în gospodărie şi de faptul că aceasta locuia singură).
Aşa fiind, nu se justifică reducerea pedepsei, care a fost just individualizată.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat B.N.V. împotriva deciziei penale nr. 8 din 16 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 11 mai 2008 la 12 martie 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 874/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 877/2009. Penal → |
|---|
