ICCJ. Decizia nr. 962/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 962/2009
Dosar nr. 1232/1/2009
Şedinţa publică din 17 martie 2009
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 680/S din 10 decembrie 2007, Tribunalul Braşov, în baza art. 403 alin. (3) teza II C. proc. pen., a respins cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 523/S din 29 septembrie 2004 a Tribunalului Braşov formulată de petenţii C.T., născută la 24 mai 1966 şi C.N., născut la 3 aprilie 1960, ambii deţinuţi în Penitenciarul Codlea.
Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că prin referatul nr. 793/III-6/2007, Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov a înaintat instanţei cererea de revizuire formulată de revizuienţii C.T. şi C.N. privind revizuirea sentinţei penale nr. 523/S din 20 septembrie 2004 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Decizia nr. 1247 din 27 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
În motivarea cererii condamnaţii au solicitat audierea mai multor martori care cunosc faptul că partea vătămată a făcut declaraţii mincinoase, arătând că au fost condamnaţi pe nedrept.
S-a mai reţinut că raportat la motivele invocate, s-a constatat că acestea nu se încadrează în nici unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Curtea de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 4/Ap din 15 ianuarie 2009, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de revizuienţii C.T. şi C.N. împotriva sentinţei penale nr. 680/S/2007, pronunţată de Tribunalul Braşov, pe care a menţinut-o.
Împotriva sus-menţionatei decizii, au declarat recurs revizuienţii C.T. şi C.N., reiterând motivele invocate în cererea iniţială şi în apel, respectiv faptul că doresc audierea a altor trei martori, cu care să dovedească împrejurări noi şi că sunt nevinovaţi.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând Decizia atacată, Curtea constată că C.T. şi C.N. au fost condamnaţi la câte o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (2) din Legea nr. 678/2001, în baza sentinţei penale nr. 523/S din 29 septembrie 2004 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1247 din 27 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Potrivit dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen., revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă poate fi cerută în unul din cazurile expres şi limitativ prevăzute la alin. (1) lit. a) – e) din text.
Or, revizuienţii, prin motivele invocate nu se încadrează în nici unul din cazurile mai sus arătate, nu invocă nici o faptă sau împrejurare nouă, care să nu fi fost examinată de instanţă, dimpotrivă arată că dovezile aflate la dosar nu au fost analizate minuţios, astfel că s-ar fi impus prelungirea probaţiunii, respectiv readministrarea unor probe.
Prin solicitarea formulată de condamnaţi se tinde la reexaminarea hotărârilor pronunţate în cauză, aşa încât cererile de revizuire au fost corect respinse ca nefondate de instanţa de apel.
Ca atare, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile urmează a fi respinse ca nefondate, menţinându-se hotărârile atacate ca fiind legale.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de revizuienţii C.T. şi C.N. împotriva Deciziei penale nr. 4/Ap din 15 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenţii revizuienţi la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 martie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 960/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 990/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
