ICCJ. Decizia nr. 1181/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1181/2009
Dosar nr. 3405/1/2009
Şedinţa publică din 12 iunie 2009
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia din 20 februarie 2009 în Dosarul nr. 43/P/2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de S.V., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 203, 205, 206 C. pen.
Plângerea formulată de petent în temeiul art. 278 C. proc. pen. a fost respinsă ca neîntemeiată de procurorul şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În temeiul art. 2781 C. proc. pen. petentul s-a adresat cu plângere instanţei competente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea plângerii petentul îşi exprimă nemulţumirea cu privire la soluţiile date de procurorul, intimat în cauză.
Examinând cauza sub toate aspectele conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen. Înalta Curte reţine următoarele considerente:
La data de 9 septembrie 2008, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost înregistrată plângerea petentului D.M. împotriva magistratului S.V. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la comiterea infracţiunilor de insultă, calomnie şi ameninţare.
În cuprinsul sesizării formulate petentul a susţinut că „procurorul face parte din structurile activist - securist şi că deţine ori are acces la 80% din dosarele structurilor de securitate (1973-1989-2007), 4567/1978 securitate, 4 volume, 1016 file - ce reprezintă circa 20-15%, 2001142/1979 Securitate Prahova etc. şi că „întocmirea Dosarului penal nr. 464/P/2008 de acelaşi procuror reprezintă ameninţare represiuni”.
Prin sentinţa penală nr. 1742 din 16 octombrie 2008 în Dosarul nr. 7297/1/2008 al Î.C.C.J., în temeiul art. 285 C. proc. pen. plângerea petiţionarului a fost trimisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind înregistrată sub nr. 43/P/2009 la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Prin rezoluţia nr. 43/P/2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, în mod corect, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 228 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de procurorul Stoica Viorica pentru infracţiunea prevăzută de art. 193 C. pen., art. 205 C. pen. şi art. 206 C. pen. deoarece nu există date sau indicii în sensul săvârşirii vreunei fapte penale de către magistrat, aceasta îndeplinindu-şi atribuţiile de serviciu cu respectarea dispoziţiilor legale.
Faţă de aceste considerente în temeiul art. 2781 pct. 8 C. proc. pen. va fi respinsă plângerea ca nefondată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat petentul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul D.M. împotriva rezoluţiei nr. 43/P/2009 din 20 februarie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.
Menţine rezoluţia atacată.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1162/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1230/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
