ICCJ. Decizia nr. 1242/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1242/2010
Dosar nr. 1250/46/2010
Şedinţa publică din 29 martie 2011
Deliberând asupra recursului pendinte pe baza lucrărilor şi materialului aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele.
1, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin sentinţa penală nr. 132/F din 14 decembrie 2010, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul V.I. şi în consecinţă;
A fost menţinută rezoluţia procurorului din 30 iunie 2010 dată în dosar nr. 408/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti prin care a fost dispusă soluţie de neîncepere a urmăririi penale în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. („fapta nu există") faţă de intimaţii executor judecătoresc B.D.T. şi avocat din cadrul Baroului Vâlcea B.M. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu şi nerespectarea hotărârii judecătoreşti prevăzute de art. 246 şi art. 271 alin. (1) C. pen. sesizate de petentul în cauză.
Hotărând astfel, judecătorul cauzei a verificat rezoluţia atacată pe baza actelor premergătoare aflate în dosar nr. 408/P/2009, confirmând la rândul său inexistenţa pretinselor fapte ilicite reclamate de petent în sensul că: a) la data de 18 iulie 2008 executorul judecătoresc B.D.T. a efectuat în mod abuziv executarea silită în dosar nr. 219/E/2008 şi respectiv; b) în calitatea sa de apărător ales al numitei P.E., intimata B.M. şi-a exercitat atribuţiile avocaţiale cu încălcarea Legii în materie nr. 51/1995 conduită profesională necorespunzătoare ce a condus la pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti defavorabile petentei.
2. Recursul împotriva hotărârii amintite declarat de petentul V.I. este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) raportat la art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. pentru considerentele arătate în continuare.
Conform noilor dispoziţii ale art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor publicată în M.Of. nr. 1714 din 26 octombrie 2010 intrate în vigoare la data de 24 noiembrie 2010, „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8), este definitivă".
Ca atare dispoziţiile legale anterioare ale art. 275 alin. (10) C. proc. pen. ce prevedeau posibilitatea atacării cu recurs a hotărârilor sus-menţionate sunt abrogate începând cu 24 noiembrie 2010 iar aceste modificări nu pot fi ignorate în activitatea judiciară întrucât sunt, ca orice lege de procedură de imediată aplicare, în virtutea principiului actualităţii normelor procedurale.
Pentru situaţiile juridice tranzitorii Legea modificatoare nr. 202/2010 include în cuprinsul acesteia dispoziţii speciale menite să rezolve problema concursului dintre cele două legi.
În acest sens, cu referire la situaţia în speţă, în art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010 este prevăzut că „hotărârile pronunţate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi, rămân supuse căilor de atac […] prevăzute de legea sub care a început procesul".
În consecinţă, dată fiind posibilitatea legală limitată cu începere de la 24 noiembrie 2010 a controlului judiciar prin recurs în materia hotărârilor pronunţate potrivit art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b, C. proc. pen., doar la situaţiile tranzitorii sus-menţionate şi cum în speţă a fost pronunţată o hotărâre ulterior datei amintite şi anume 14 decembrie 2010 recursul pendinte, nefiind încuviinţat de lege, va fi respins ca inadmisibil în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul V.I. împotriva sentinţei penale nr. 132/F din 14 decembrie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 29 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1200/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1282/2010. Penal. Infracţiuni la alte legi... → |
|---|
