ICCJ. Decizia nr. 1590/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1590/2010
Dosar nr.319/45/2009
Şedinţa publică din 23 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 132 din 10 decembrie 2009 Curtea de Apel Iaşi a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de petentul B.E.
În baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 45/P/2009 din 29 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin rezoluţia atacată, în baza art. 228 alin. (4) şi art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii P.C., P.C., C.R.R., B.D.N., HGL., I.O., M.L.E., N.V., M.A., Ţ.D., P.R. - procurori la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi, Judecătoria Iaşi, grefiere la Judecătoria Iaşi, poliţişti sau locatari ai blocului în care se află apartamentul petentului.
Instanţa a motivat că, potrivit rezoluţiei, în cauză nu există indicii temeinice din care să rezulte comiterea faptelor sesizate de petenţii B.E. şi R.C., care au cerut tragerea la răspundere a intimaţilor pentru infracţiunile prev. de art. 206, 246, 259, 242, 289, 291 C. pen.
Cu prilejul soluţionării cauzei instanţa fondului a constatat că în cursul judecăţii petenţii s-au dezinteresat de rezolvarea plângerii, iar petentul B.E. a formulat o cerere de sesizare a Curţii Constituţionale referitoare la neconstituţionalitatea art. 51 C. proc. pen., art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1995, art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, art. 183 C. proc. pen. şi art. 224 C. proc. pen.
Referitor la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale instanţa fondului a constatat că excepţiile ridicate nu au legătură cu cauza şi a respins, ca inadmisibilă, cererea.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petentul B.E., care o critică pentru faptul de a nu i se fi acordat un încă un termen de judecată şi pentru faptul că i-a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
De asemenea, petentul a cerut desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei la parchet în vederea începerii urmăririi penale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 pot fi supuse examenului Curţii Constituţionale excepţiile cu privire la neconstituţionalitatea unor acte normative care au legătură cu rezolvarea cauzei dedusă judecăţii.
În mod temeinic instanţa fondului a motivat că excepţiile invocate de petent nu au o legătură cu rezolvarea cauzei dedusă judecăţii.
În ce priveşte critica referitoare la nelegala respingere a plângerii împotriva rezoluţiei atacate Înalta Curte observă că din actele premergătoare existente la dosarul cauzei nu rezultă elemente de fapt care să releve că s-au comis infracţiuni de către intimaţi.
Simpla nemulţumire a petentului pentru modul în care cererile sale au fost soluţionate de poliţişti sau magistraţii intimaţi nu constituie un temei legal pentru tragerea la răspundere penală a acestora.
Cu privire la ceilalţi intimaţi, aşa cum s-a arătat, nu există indicii din care să rezulte presupunerea rezonabilă că au comis fapte penale.
Aşa fiind, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul şi-l va obliga pe petent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.E. împotriva sentinţei penale nr. 132 din 10 decembrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1586/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1594/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
