ICCJ. Decizia nr. 1360/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1360/2010
Dosar nr.2892/1/2010
Şedinţa publică din 9 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 martie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, având pe rol judecarea recursului formulat de inculpatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 401 din 27 octombrie 2009 a Tribunalului Galaţi, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 C. pen. rap. la art. 165 alin. (1) din Constituţie.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a motivat că excepţia invocată de inculpat nu are legătură cu soluţionarea cauzei.
Acesta s-a referit la o situaţie ipotetică, abstractă, iar pe de altă parte, instanţa apreciază că prevederile art. 83 C. pen. nu sunt discriminatorii, aplicându-se deopotrivă tuturor persoanelor aflate în aceeaşi situaţie juridică.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul D.V.
Din examinarea hotărârii recurate rezultă că aceasta a fost pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2010, inculpatul fiind prezent la dezbateri.
Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale se poate face recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Din examinarea cererii inculpatului rezultă că acesta a formulat recurs la 29 martie 2010, cu depăşirea termenului reglementat de lege.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge ca tardiv recursul inculpatului, pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva încheierii din 26 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 2814/233/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1358/2010. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 1534/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
