ICCJ. Decizia nr. 1535/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.1535/2010
Dosar nr.3216/1/2010
Şedinţa publică din 20 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 8 din 12 ianuarie 2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, inculpatul M.M.M., a fost condamnat la 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie prevăzută de art. 20 raportat la art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. b), c) C. pen.
Apelul declarat de inculpat a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr. 95/ A din 12 februarie 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală.
Nemulţumit şi de această hotărâre, inculpatul a atacat-o cu recurs.
Prin încheierea de şedinţă din 7 aprilie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie sesizată cu judecarea recursului a procedat conform art. 3002 cu referire la art. 160b C. proc. pen., a menţinut starea de arest şi a menţinut termenul fixat pentru 21 aprilie 2010 în vederea judecării recursului.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul.
Recursul este inadmisibil.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, sesizată cu judecarea recursului declarat de inculpat, la primirea dosarului a procedat conform art. 3001 raportat la art. 160b C. proc. pen. şi a verificat legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi a dispus menţinerea măsurii.
Dispoziţiile art. 160b alin. (4) C. proc. pen. nu sunt aplicabile în cauză.
Potrivit art. 141 C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă şi apel prin care se dispune luarea unei măsuri preventive, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a măsurii, precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive poate fi atacată separat cu recurs de procuror sau de inculpat în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă.
Rezultă din aceste dispoziţii că împotriva încheierilor de menţinere a arestării preventive pronunţate în recurs nu se poate declara recurs.
Aşa fiind, urmează ca în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul să fie respins ca inadmisibil.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.M.M. împotriva încheierii din 7 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 11176/299/2009 (837/2010).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1534/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 1586/2010. Penal → |
|---|
