ICCJ. Decizia nr. 1980/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1980/2010
Dosar nr. 231/59/2010
Şedinţa publică din 19 mai 2010
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 73 din 15 martie 2010, Curtea de Apel Timişoara a respins ca inadmisibilă cererea petentei F.G. prin care a solicitat revizuirea Sentinţei penale nr. 242 din 12 octombrie 2009 a aceleiaşi instanţe.
S-a reţinut că petenta a solicitat prin cererea de revizuire anularea sumei de 100 RON la care a fost obligată cu titlu de cheltuieli judiciare prin sentinţa a cărei revizuire o cere, precum şi constatarea abuzurilor, falsurilor, înşelăciunilor şi discriminărilor efectuate de organele de cercetare juridică cu ocazia soluţionării cauzei.
S-a constatat de către instanţă că prin Sentinţa penală nr. 242 din 12 octombrie 2009, Curtea de Apel Timişoara a respins, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea petentei F.G. împotriva rezoluţiei nr. 385/P/2009 din 18 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Împotriva acestei sentinţe petenta a declarat recurs şi potrivit referatului grefierului, dosarul a fost înaintat şi se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea cauzei în calea de atac.
Pentru a respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, instanţa a constatat, pe de o parte, că prin încălcarea condiţiilor prevăzute de art. 393 C. proc. pen., a fost atacată pe această cale extraordinară o hotărâre judecătorească nedefinitivă, iar, pe de altă parte, că hotărârea atacată nu este dintre cele care rezolvă fondul cauzei, având ca obiect controlul judecătoresc instituit prin art. 2781 C. proc. pen. asupra soluţiilor de netrimitere în judecată adoptate de procuror în cursul urmăririi penale, sens în care s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2008, dată în interesul legii.
Hotărârea sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către revizuentă, nemotivat în scris şi nesusţinut oral.
Verificând hotărârea atacată pe baza actelor şi lucrărilor de la dosar, sub toate aspectele, în conformitate cu dispoziţiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 393 şi art. 394 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti definitive şi numai în cazurile anume prevăzute de lege.
Ori, în cauza de faţă, aşa cum, corect, a reţinut instanţa de fond, hotărârea împotriva căreia a fost formulată cererea de revizuire nu era definitivă la data introducerii cererii şi nici la data soluţionării acesteia în primă instanţă, iar, cât priveşte motivele, acestea nu se încadrează în niciunul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de lege.
Hotărârea a cărei revizuire se cere fiind dată în conformitate cu prevederile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., nu este dintre cele care rezolvă fondul cauzei, înţelegând prin aceasta o soluţie de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal şi situaţia în care, în acord cu Decizia nr. XVII/2007 a Secţiilor Unite a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuirea este inadmisibilă.
Faţă de cele ce preced, constatând că hotărârea atacată este legală şi temeinică, recursul revizuentei F.G. urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta F.G. împotriva Sentinţei penale nr. 73 din 15 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta revizuentă la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 104/2010. Penal. înlocuirea măsurii... | ICCJ. Decizia nr. 12/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
