ICCJ. Decizia nr. 2301/2010. Penal. Abuz în serviciu contra intereselor publice (art.248 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2301/2010
Dosar nr. 2747/1/2011
Şedinţa publică din 7 iunie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 948 din 10 martie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi partea civilă Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 110 din 21 mai 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
A casat în totalitate sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond:
În baza art. 248 C. pen. - două fapte - a condamnat pe inculpatul R.V. la două pedepse de câte 6 luni închisoare fiecare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 81, art. 82 C. pen. a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni.
În baza art. 359 C. proc. pen. a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiţionate a pedepsei.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen. a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare.
În baza art. 14 C. proc. pen., art. 346 C. proc. pen. a admis acţiunea civilă formulată de partea civilă Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului Bucureşti şi a obligat inculpatul la plata sumei de 325.063 lei, cu titlu de despăgubiri.
Prin aceeaşi decizie, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V. împotriva aceleiaşi sentinţe. A fost obligat recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii, la data de 24 martie 2011 (conform ştampilei de pe plic), condamnatul R.V. a declarat prezenta contestaţie în anulare, întemeiată pe cazul prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., fără însă a fi motivată (fil.l).
Contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă pentru motivele ce se vor arăta.
Deşi trimisă instanţei la data de 24 martie 2011, până la data de 07 iunie 2011, deci într-un interval de timp de circa 3 luni, contestatorul nu şi-a motivat cererea de contestaţie în anulare, nu a depus alte înscrisuri la dosar, şi nici nu s-a prezentat la instanţă.
Pe de o parte, potrivit art. 388 C. proc. pen., contestaţia în anulare poate fi introdusă de către persoana împotriva căreia se face executarea, cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de celelalte părţi, în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere. Pe de altă parte, cazurile de contestaţie în anulare sunt expres şi limitativ prevăzute de art. 386 lit. a)-e) C. proc. pen.
Având în vedere că, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., instanţa admite în principiu cererea de contestaţie în anulare numai dacă îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege (respectarea termenului prevăzut de lege, existenţa unuia din cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., depunerea ori invocarea unor dovezi care sunt la dosar), prin interpretarea „per a contrario" rezultă că în situaţia în care una sau mai multe dintre aceste condiţii nu este (nu sunt) îndeplinită (îndeplinite), soluţia este respingerea ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare.
În conformitate cu art.192 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat R.V. împotriva deciziei penale nr. 948 din 10 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 2068/54/2009.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 07 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2294/2010. Penal. Trafic internaţional de... | ICCJ. Decizia nr. 2324/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
