ICCJ. Decizia nr. 2391/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2391/2010
Dosar nr. 5131/1/2010
Şedinţa publică din 16 iunie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 1 iunie 2010 pronunţată în Dosarul nr. 27170/3/2009 (1321/2010), Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a dispus, în temeiul art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., menţinerea stării de arest a inculpatului B.M. (fiul lui A. şi M.).
S-a reţinut că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a săvârşit infracţiunea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), faptă pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 307 din 12 aprilie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.
Totodată, s-a constatat că sunt întrunite şi condiţiile cumulative prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen. referitoare la limita mai mare de 4 ani închisoare a pedepsei prevăzute de lege pentru infracţiunea dedusă judecăţii şi la pericolul concret pentru ordinea publică pe care lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta-o, pericol ce rezultă din natura şi gravitatea faptei, împrejurările în care a fost comisă, amploarea fenomenului infracţional al traficului de droguri.
În consecinţă, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului impun în continuare privarea sa de libertate, instanţa a menţinut starea de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.M., fără a arăta motivele de casare.
La termenul de judecată din 16 iunie 2010, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, inculpatul a declarat că îşi retrage recursul.
Luând act de voinţa manifestă a recurentului inculpat de a-şi retrage recursul declarat, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) teza a II-a raportat la art. 369 C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul B.M. împotriva încheierii din 1 iunie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în Dosarul nr. 27170/3/2009 (1321/2010).
Obligă recurentul inculpat la 260 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 226/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3891/2010. Penal. Omorul (art. 174 C.p.).... → |
|---|
