ICCJ. Decizia nr. 264/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 264/2010
Dosar nr. 524/1/2010
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 15 ianuarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul penal nr. 2577/104/2009, s-a dispus, în baza art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului B.C. (fiul lui V. şi T.).
Verificând din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat, instanţa a constatat că temeiurile avute în vederea la luarea măsurii nu s-au schimbat.
S-a arătat că în cauză există probe care fac rezonabilă presupunerea că inculpatul a săvârşit infracţiunea de omor calificat pentru care este trimis în judecată, iar natura, gravitatea şi modalitatea de comitere a acestei fapte justifică opinia potrivit căreia lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, producând un sentiment de nesiguranţă în rândul membrilor comunităţii şi de neîncredere în autoritatea judiciară.
S-a mai arătat că pedeapsa închisorii prevăzută de lege pentru săvârşirea acestei infracţiuni este mai mare de 4 ani închisoare, iar în cauză au fost respectate drepturile inculpatului prevăzute de C. proc. pen. şi de dispoziţiile art. 5 şi 6 din C.E.D.O.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul B.C., fără a arăta motivele de casare solicitând judecarea sa în stare de libertate.
Examinând hotărârea atacată potrivit dispoziţiilor art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este legală şi temeinică.
Prin sentinţa penală nr. 148 din 8 decembrie 2009 a Tribunalului Olt, inculpatul B.C. a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. d) C. proc. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), b), c) şi art. 76 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) C. pen. constând în aceea că în seara zilei de 23 aprilie 2009 l-a lovit cu securea în cap, în mod repetat, pe B.I., provocându-i decesul.
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată de Tribunalul Olt la data de 24 aprilie 2009, în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen. şi a fost menţinută pe parcursul procesului penal.
În calea de atac a apelului promovată de inculpat, Curtea de Apel Craiova a constatat în mod just că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului se menţin şi impun în continuare privarea de libertate a acestuia.
În cauză există indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârşit fapta reţinută în sarcina sa, hotărârea de condamnare a primei instanţe făcând rezonabilă această presupunere, în condiţiile respectării principiului prezumţiei sale de nevinovăţie.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de omor calificat este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a unei persoane asupra căreia există presupunerea că a comis o astfel de faptă, luând viaţa unei persoane prin aplicarea repetată de lovituri cu securea, prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, pentru siguranţa comunităţii, generând o stare de neîncredere şi de confuzie în rândul membrilor acesteia cu privire la valorile sociale şi ocrotirea lor.
În consecinţă, Înalta Curte constată că în cauză există temeiuri de menţinere a măsurii arestării preventive a inculpatului, astfel că, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondat recursul inculpatului B.C.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul M.J.L.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C. împotriva încheierii din 15 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 2577/104/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2992/2010. Penal. Iniţiere, constituire de... | ICCJ. Decizia nr. 2993/2010. Penal → |
|---|
