ICCJ. Decizia nr. 2813/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2813/2010
Dosar nr. 6367/1/2010
Şedinţa publică din 4 august 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, având pe rol soluţionarea recursului declarat de inculpaţii M.O.V., P.E., R.C.G., S.A.M. împotriva Sentinţei penale nr. 376/F din 21 mai 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 3466/3/2009, prin încheierea din 6 iulie 2010, pronunţată în Dosarul nr. 3466/3/2009, a dispus următoarele:
Conform art. 3002 C. proc. pen., a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M.O.V. şi P.E. şi a dispus menţinerea acesteia.
A respins cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. şi de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul P.E., ca nefondate.
A respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.O.V.
A acordat termen la 16 iulie 2010, în vederea discutării cererii de liberare pe cauţiune, formulată de inculpatul P.E.
Pe fondul cauzei, a admis cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de apelantul inculpat R.C.G. şi de mama inculpatei S.A.M.
A acordat termen la 27 august 2010, cu citarea apelanţilor inculpaţi.
Pentru a dispune astfel, prima instanţă a constatat următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 376/F din 21 mai 2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. 3466/3/2009, s-au hotărât următoarele:
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe inculpatul M.O.V. la o pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţa.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare.
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare.
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsa pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător M.A.M.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător F.G.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător U.G.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător B.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător S.I.A.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător N.B.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţa.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 257 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător P.E.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător T.L.S.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător B.M.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător P.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător M.A.M.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător F.G.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător U.G.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător B.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător S.I.A.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător N.B.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 288 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, în regim de detenţie (denunţător P.E.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător T.L.S.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător B.M.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător P.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător M.A.M.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţa.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător F.G.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător U.G.I.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător B.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător S.I.A.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător N.B.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 291 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător P.E.C.).
În baza art. 83 C. pen. a revocat beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei pentru pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare ce i-a fost aplicată aceluiaşi inculpat prin Sentinţa penală nr. 20 din 15 ianuarie 2008 a Judecătoriei sector 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pedeapsă pe care inculpatul urmează să o execute alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
Inculpatul urmează să execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, în regim de detenţie.
În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 8 (opt) ani închisoare, pe care o majorează la 10 (zece) ani închisoare, în regim de detenţie.
A menţinut starea de arest a inculpatului.
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E., la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător T.L.S.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător B.M.I.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător P.I.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător M.A.M.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător F.G.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător U.G.I.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător B.C.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe inculpatul P.E. la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător S.I.A.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător N.B.C.).
În baza art. 257 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în regim de detenţie (denunţător P.E.C.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător T.L.S.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător B.M.I.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător P.I.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător M.A.M.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător F.G.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător U.G.I.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător B.C.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător S.I.A.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător N.B.C.).
În baza art. 291 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în regim de detenţie (denunţător P.E.C.).
În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b) C. pen. inculpatul urmează să execute pedeapsa cea mai grea, şi anume 6 (şase) ani închisoare, pe care o majorează la 8 (opt) ani închisoare, în regim de detenţie.
A menţinut starea de arest a inculpatului.
În fapt, s-a reţinut că în perioada septembrie - decembrie 2008, inculpaţii M.O.V. şi P.E., în baza unor înţelegeri prealabile cu înv. S.A.M. şi R.C.G., au pretins şi au primit de la denunţătorii T.L.S., P.I., B.M.I., M.A.M., F.G., S.I.A., U.G.I., B.C., N.B.C. şi P.E.C. sume de bani cuprinse între 500 şi 7000 euro pentru a interveni pe lângă funcţionari din cadrul Primăriei Sectorului 3 în vederea obţinerii unor locuinţe sociale.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea a constatat că inculpaţii au fost arestaţi preventiv în data de 07 octombrie 2009, apreciindu-se că sunt îndeplinite cerinţele art. 143 şi că este incident cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Prima instanţă a constatat că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpaţilor se menţin, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 148 cu referire la art. 681 C. proc. pen., art. 148 lit. f), art. 136 alin. (8) C. proc. pen., apreciind ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. şi de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul P.E.
De asemenea, în raport de natura şi gravitatea infracţiunilor comise şi de datele ce caracterizează persoana inculpatului, prima instanţă a concluzionat că cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M.O.V. este neîntemeiată.
Împotriva încheierii din 6 iulie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în termen legal, au declarat recurs inculpaţii P.E. şi M.O.V., solicitând admiterea recursurilor astfel cum s-a reţinut în practicaua prezentei decizii.
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-a înregistrat Dosarul nr. 6367/1/2010, fixându-se prim termen pentru soluţionarea recursurilor declarate de inculpaţi la 4 august 2010, prilej cu care au expus oral motivele de recurs.
Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât şi din oficiu cauza, potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen. combinat cu art. 3856 şi art. 3857 alin. (1) C. proc. pen., constată că recursurile declarate de inculpaţi sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Inculpaţii au fost arestaţi preventiv în data de 7 octombrie 2009, reţinându-se în cauză că, în perioada septembrie - decembrie 2008, inculpaţii M.O.V. şi P.E., în baza unor înţelegeri prealabile cu înv. S.A.M. şi R.C.G., au pretins şi au primit de la denunţătorii T.L.S., P.I., B.M.I., M.A.M., F.G., S.I.A., U.G.I., B.C., N.B.C. şi P.E.C. sume de bani cuprinse între 500 şi 7000 euro pentru a interveni pe lângă funcţionari din cadrul Primăriei Sectorului 3 în vederea obţinerii unor locuinţe sociale.
Înalta Curte constată că, raportat la perioada infracţională relativ scurtă, precum şi la circumstanţele reale în care au fost comise faptele (multitudinea actelor materiale ce intră în conţinutul infracţiunilor, urmările produse, numărul mare de părţi vătămate care au fost fraudate, sumele mari de bani solicitate), cât şi perseverenţa infracţională a inculpatului M.O.V. (care a săvârşit cele 30 de fapte în stare recidivă postcondamnatorie) şi natura infracţiunilor comise de acesta (trafic de influenţă, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals), prima instanţă a apreciat, în mod justificat, că lăsarea în libertate, chiar şi sub control judiciar, a acestui inculpat ar constitui o stare de pericol pentru ordinea publică şi ar induce o stare de temere şi de neîncredere a cetăţenilor, în general, în înfăptuirea corectă a actului de justiţie.
Justeţea aprecierilor primei instanţe rezidă în aceea că, deşi a luat în considerare elemente de circumstanţiere, relevante pentru inculpat, a acordat, însă, în mod corect, o pondere mai semnificativă naturii activităţii infracţionale desfăşurate de acesta, condiţiilor concrete în care acesta a acţionat, naturii infracţiunilor săvârşite, astfel cum au fost ele expuse în încheierea recurată, precum şi prevederile art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.
De asemenea, corect s-a analizat de către prima instanţă incidenţa dispoziţiilor art. 1602 alin. (1) şi (2) şi prin raportare la dispoziţiile art. 136 alin. (2) C. proc. pen., cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.O.V., respingând-o, ca nefondată, constatându-se că, raportat la acuzaţiile formulate împotriva inculpatului în cuprinsul mandatului de arestare preventivă, precum şi la ansamblul probator deja administrat în speţă, inculpatului fiindu-i corect menţinută starea de arest preventiv întrucât, justificat, s-a apreciat că această măsură nu ar fi oportună, deşi are vocaţia liberării provizorii sub control judiciar.
De asemenea, Înalta Curte mai constată că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpaţilor se menţin, probele administrate până la acest moment procesual dovedind că nu a încetat presupunerea rezonabilă că au săvârşit fapte de natură penală, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 148 cu referire la art. 681 C. proc. pen.
Pe de altă parte, este incident cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele pretins a fi săvârşite de inculpaţi fiind mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Aşa încât, în raport de dispoziţiile art. 143 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen. şi art. 136 C. proc. pen., Înalta Curte constată că în mod corect prima instanţă a respins, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M.O.V. şi de a nu părăsi ţara, formulată de inculpatul P.E.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, constatând, în urma examinării încheierii recurate în raport cu prevederile art. 3859 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., că niciuna din dispoziţiile legale menţionate nu-şi găseşte incidenţa în cauză, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.O.V. şi P.E. împotriva încheierii de şedinţă din 6 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 3466/3/2009 (1507/2010).
În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii P.E. şi M.O.V. împotriva încheierii de şedinţă din 6 iulie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 3466/3/2009 (1507/2010).
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumelor de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 august 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 280/2010. Penal. Omorul calificat (art. 175... | ICCJ. Decizia nr. 340/2010. Penal. Lovirile sau vătămările... → |
|---|
