ICCJ. Decizia nr. 3428/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3428/2010
Dosar nr. 182/32/2010
Şedinţa publică din 1 octombrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 57 din 22 aprilie 2010 Curtea de Apel Bacău, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca nefondată plângerea petentei C.M. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 1334/P/2009 din 27 ianuarie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.
Pentru a hotărî astfel, instanţa fondului a reţinut că prin rezoluţia atacată Parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de comisarul de poliţie B.C. din Poliţia municipiului Oneşti pentru infracţiunile prevăzute de art. 246, 264 şi 291 C. pen. întrucât faptele nu există.
S-a mai reţinut că, între petenta C.M. şi Ş.L., au existat conflicte cu privire la dreptul la moştenire, care au făcut obiectul unor cercetări şi că, din actele premergătoare, nu rezultă săvârşirea unor fapte penale de către poliţistul reclamat, rezoluţia fiind legală şi temeinică.
Împotriva sentinţei a declarat recurs petenta, care în esenţă a cerut trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale faţă de Ş.L. şi B.C.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 681 C. pen. sunt indicii temeinice cu privire la săvârşirea unei fapte penale, atunci când din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana faţă de care se efectuează acte premergătoare a săvârşit fapta.
Din actele de cercetare prealabilă nu rezultă indicii temeinice, în sensul legii, că în cauză s-a comis o faptă penală.
Petenta se referă la situaţii privind moştenirea, care pot fi rezolvate pe cale civilă.
Prin urmare, hotărârea instanţei de fond este legală şi temeinică, astfel că în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul petentei va fi respins, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara C.M. împotriva Sentinţei penale nr. 57 din 22 aprilie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3426/2010. Penal. Abuzul de încredere (art.... | ICCJ. Decizia nr. 1279/2010. Penal → |
|---|
