ICCJ. Decizia nr. 3934/2010. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3934/2010
Dosar nr. 12611/59/2009
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 171 din 28 iulie 2010 a Curţii de Apel Timişoara s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul F.N.I. împotriva rezoluţiilor pronunţate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara în Dosarele nr. 379/P/2009 şi 100.1/II/2/2009.
Prima instanţă a reţinut că petentul F.N.I. a solicitat trimiterea în judecată a ofiţerilor - angajaţi ai Penitenciarului Timişoara, care nu au depus diligenţele necesare pentru prezentarea sa în faţa Judecătoriei Gurahonţ, jud. Arad unde a fost citat pentru termenul din 28 aprilie 2009.
Din actele premergătoare rezultă că la data de 16 aprilie 2009, petentul F.N.I. aflat în Penitenciarul Timişoara în executarea unei pedepse privative de libertate, a fost transferat pentru spitalizare la Penitenciarul Spital Colibaşi, revenind la Penitenciarul Timişoara la data de 27 aprilie 2009, orele 23:00. Tabelul persoanelor private de libertate, care urmau să fie prezentate la instanţele de judecată este întocmit în timpul programului de lucru, ora 14:00 al zilei anterioare celei la care acestea sunt citate la instanţă.
Aşa se explică faptul că pentru termenul de judecată din data de 28 aprilie, petentul nu a fost înscris pe tabelul persoanelor care trebuie prezentate la Judecătoria Gurahonţ, în acest sens fiind Adresa nr. J2/26973/PTTM/BE din 10 iunie 2009 a Penitenciarului Timişoara.
Întrucât cele două rezoluţii a căror desfiinţare se solicită sunt temeinice şi legale, neexistând motive de desfiinţare a acestora, în temeiul prevederilor art. 2781 alin. 8 lit. a) C. proc. pen., plângerea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentinţe în termen legal a declarat recurs petiţionarul F.N.I., solicitând casarea acesteia întrucât cauza a fost soluţionată de un judecător incompatibil, respectiv acelaşi judecător care a judecat plângerea anterior casării cu trimitere spre rejudecare.
Recursul este întemeiat.
Din examinarea actelor dosarului rezultă că prin Sentinţa penală nr. 314 din 26 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara s-a respins plângerea formulată de petiţionar împotriva Rezoluţiei nr. 379/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
Plângerea a fost soluţionată de judecător I.D.
Prin Decizia nr. 713 din 24 februarie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-au admis recursurile declarate de procuror şi de inculpat, s-a casat sentinţa penală menţionată şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
La rejudecare, completul de judecată a fost compus din acelaşi judecător, care a judecat iniţial plângerea.
Potrivit art. 47 alin. (1) C. proc. pen. judecătorul care a luat parte la soluţionarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiaşi cauze într-o cale de atac sau la judecarea cauzei după desfiinţarea hotărârii de trimitere în apel sau după casarea cu trimitere în recurs.
Pronunţarea hotărârii de către un judecător aflat într-un caz de incompatibilitate atrage casarea acesteia conform art. 3859 pct. 3 C. proc. pen., motiv pentru care Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., va admite recursul, va casa sentinţa penală recurată şi va trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petiţionarul F.N.I. împotriva Sentinţei penale nr. 171/PI din 28 iulie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Casează sentinţa penală atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3932/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1717/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
