ICCJ. Decizia nr. 4083/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4083/2010
Dosar nr.9217/1/2010
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2010
Deliberând asupra recursurilor de faţă pe baza lucrărilor aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:
1. Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Încheierea din Şedinţa publică din 1 noiembrie 2010 pronunţată în Dosar nr. 1467/122/2010 a amânat judecarea recursurilor în cauză la data de 22 noiembrie 2010 interval de timp în care a menţinut arestarea preventivă a inculpaţilor recurenţi S.G. şi S.D. în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 rap. la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
2. Recursul în termen declarat împotriva încheierii amintite de inculpaţii S.G. şi S.D. este inadmisibil, nefiind încuviinţat de lege, urmând a fi respins ca atare în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 141 alin. (1) teza I C. proc. pen.
Conform dispoziţiilor art. 141 alin. (1) teza 1 C. proc. pen. poate fi atacată separat cu recurs de procuror şi inculpat în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă numai „încheierea dată în primă instanţă şi apel prin care se dispune (...) menţinerea arestării preventive”.
În speţă, Încheierea nr. 1467/122/2010 din 1 noiembrie 2010 prin care a fost menţinută arestarea preventivă a inculpaţilor S.G. şi S.D. a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în cursul judecării recursurilor declarate de inculpaţi împotriva Deciziei penale nr. 71 din 14 septembrie 2010 a Tribunalului Giurgiu, secţia penală, prin care a fost desfiinţată parţial Sentinţa penală nr. 598 din 4 mai 2010 a Judecătoriei Giurgiu iar în rejudecare s-a decis condamnarea celor doi inculpaţi la pedepse rezultante de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu prevăzute de art. 208, 209 alin. (1) lit. a), g), i) şi art. 192 alin. (2) C. pen., în final cu aplicare art. 41 alin. (2), art. 75 lit. c), art. 74 lit. c), art. 80 şi art. 93 lit. a) C. pen.
Ca atare, încheierea atacată de menţinere a arestării preventive, fiind pronunţată de o instanţă de recurs, are caracter definitiv fiind exceptată controlului judiciar în materie stabilit prin dispoziţiile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea recursurilor inculpaţilor ca nefiind încuviinţate de lege.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii S.G. şi S.D. împotriva Încheierii din 1 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 1467/122/2010.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2010.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 49/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 4306/2010. Penal → |
|---|
