ICCJ. Decizia nr. 705/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 705/2010
Dosar nr. 2319/1/2010
Şedinţa publică din 23 aprilie 2010
Asupra plângerii de faţă
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
La 11 noiembrie 2009 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, sub nr. 8839/1/2009 plângerea penală formulată de numitul A.I. împotriva mai multor magistraţi judecători la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi procurori de la Parchetul de pe lângă această instanţă - B.L., A.E., D.M., B.G., I.G., E.E., M.S., C.A.L., T.C.E. şi E.N. - cu privire la modul de soluţionare a unor cauze ale petentului.
Prin sentinţa penală nr. 2163 din 16 decembrie 2009 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a dispus în baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimiterea sus-menţionatei plângeri la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
La 5 octombrie 2009 petentul A.I. a formulat o nouă „plângere" penală împotriva intimaţilor menţionaţi de această dată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţi şi Justiţie.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică, prin Rezoluţia nr. 21534/4939/ VI11-1/2009 din 19 februarie 2010 a dispus clasarea plângerii formulate de petent.
La 16 martie 2010 , a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca dosar nr. 2319/1/2010, plângerea formulată de numitul A.I. împotriva lucrării nr. 21534/4939/VI11-1/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
La termenul de judecată din 23 aprilie 2010 , petiţionarul nu s-a prezentat spre a-şi susţine plângerea.
În această situaţie, procedându-se la examinarea, din oficiu, a plângerii, se constată, în acord şi cu concluziile reprezentantului Ministerului Public, că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit de art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., sunt supuse controlului jurisdicţional, după ce plângerea făcută potrivit art. 278 C. proc. pen. ar fi fost respinsă, "numai rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale ordonanţele ori, după caz, a rezoluţiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăriri penale, date de procuror " , iar nu şi alte acte emise de procuror, chiar în realizarea procedurii prevăzute de art. 278 C. proc. pen.
Faţă de considerentele expuse, urmează ca plângerea formulată de petiţionar să fie respinsă ca inadmisibilă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 21534/4939/VIII-1/2009din 19 februarie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1517/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1427/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
