ICCJ. Decizia nr. 1427/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1427/2010
Dosar nr. 5730/1/2010
Şedinţa publică din 20 septembrie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la 12 aprilie 2010 petiţionarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 264 şi 289 C. pen., a magistraţilor K.L.C., procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi I.M., procuror şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
S-a susţinut că aceste infracţiuni ar fi fost comise prin întocmirea rezoluţiei nr. 1741/917/II/2/2010 de către cei doi magistraţi.
Prin rezoluţia nr. 1639/VIII/1/2010 din 14 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată întrucât aceasta nu cuprinde menţiunile obligatorii prevăzute de art. 221 alin. (2) C. pen., respectiv numele, prenumele, calitatea, domiciliul, descrierea faptei, indicarea făptuitorului şi a mijloacelor de probă.
Împotriva acestei rezoluţii petiţionarul a formulat plângere care a fost respinsă la 11 iunie 2010 prin rezoluţia nr. 4951/2481/VIII-1/2010 a procurorului şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu motivarea că soluţia atacată este legală şi temeinică.
Împotriva rezoluţiilor arătate, în baza art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul A.I. a formulat plângere solicitând a se constata că acestea au fost adoptate cu nerespectarea legii.
Plângerea formulată nu este admisibilă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278, împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori după caz a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată poate face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi 278, la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Din examinarea actelor dosarului se constată că, în cauză, nu a fost dispusă de către procuror vreuna din soluţiile de neîncepere a urmăririi penale susceptibile de a fi atacate la procurorul ierarhic superior ori la judecător în condiţiile şi termenele prevăzute de textele de lege invocate.
În atare situaţie plângerea adresată instanţei nu poate fi primită, fiind inadmisibilă.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge ca inadmisibilă plângerea petiţionarului A.I., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiţionarul A.I. împotriva rezoluţiei nr. 1639/VIII/1/2010 din 14 mai 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe care o menţine.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi 20 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 705/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2091/2010. Penal → |
|---|
