ICCJ. Decizia nr. 1517/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1517/2010
Dosar nr. 5934/1/2010
Şedinţa publică din 13 octombrie 2010
Asupra plângerii de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 16 decembrie 2009 persoana vătămată C.G.M., domiciliat în Brăila, str. Roşiorilor, a formulat plângere penală împotriva magistratului P.G. - procuror şef de secţie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, prin care a solicitat angajarea răspunderii penale a acestuia pentru modul în care a efectuat cercetări în Dosarul penal nr. 1054/P/2009 soluţionat prin rezoluţia din 7 decembrie 2009.
Această plângere a fost formulată Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi înregistrată la nr. 9876/1/2009, iar prin sentinţa nr. 242 din 17 februarie 2010, pronunţată în această cauză, instanţa supremă a trimis plângerea, potrivit art. 227 alin. (7) C. proc. pen. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare.
Prin rezoluţia nr. 410/P/2010 din 23 iunie 2010 procurorul de la parchetul menţionat mai sus, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistratul P.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 264 şi art. 323 alin. (1) C. pen.
Pentru a adopta această măsură s-a reţinut că prin rezoluţia nr. 1054/P/2009 din 7 decembrie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, procurorul P.G. a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de magistraţii judecători R.C., P.A.A. şi V.D. de la Tribunalul Brăila, cercetaţi la plângerea aceleiaşi persoane vătămate C.G.M., pentru faptul că în calitatea arătată, prin decizia civilă nr. 148/RCom. din 12 octombrie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 1856/13/2009 au anulat ca netimbrat recursul declarat de persoana vătămată. Nemulţumită de această hotărâre, persoana vătămată a formulat plângere împotriva magistraţilor, plângere cercetată de procurorul P.G. şi care a dispus măsura menţionată mai sus.
Din actele premergătoare efectuate în cauză de Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică faţă de magistratul procuror P.G. rezultă, fără echivoc, că acesta nu a săvârşit o faptă penală, iar soluţia dispusă de el în Dosarul nr. 1054/P/2009 este corectă.
Împotriva rezoluţiei nr. 410/P/2010 din 23 iunie 2010 persoana vătămată C.G.M. a formulat plângere înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sub nr. 5934/1/2010 din 2 iulie 2010, fără a fi motivată.
Potrivit art. 278 alin. (1) şi (3), precum şi art. 2781 alin. (1) teza penultimă, C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale plângerea se adresează, în cazul de faţă, procurorului şef al Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică în termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe rezoluţie şi numai după efectuarea acestei proceduri prealabile, persoana vătămată poate formula plângere la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.
Înalta Curte constată că persoana vătămată C.G.M. a îndreptat greşit plângerea sa împotriva rezoluţiei din 23 iunie 2010 dispusă în Dosarul nr. 410/P/2010 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, la această instanţă, deoarece, potrivit textului de lege mai sus invocat, soluţionarea acesteia este de competenţa procurorului şef al secţiei menţionate, considerent din care va dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
În baza art. 2781 alin. (13) C. proc. pen. trimite cauza, spre competentă soluţionare, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, pentru soluţionarea plângerii formulată de petentul C.G.M. împotriva rezoluţiei nr. 410/P/2010 din 23 iunie 2010 de către procurorul şef al secţiei.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 475/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 705/2010. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
