ICCJ. Decizia nr. 1843/2011. Penal. Prostituţia (art. 328 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1843/2011
Dosar nr. 8295/221/2010
Şedinţa publică din 5 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 36/CC din 06 decembrie 2010, Judecătoria Deva a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de revizuientul V.S., cu domiciliul în Deva, privind sentinţele penale nr. 1816 din 08 mai 1998 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 3004/1997, definitivă prin Decizia penală nr. 445/R din 22 martie 1999 a Curţii de Apel Timişoara şi nr. 2157 din 16 septembrie 1996 pronunţată de Judecătoria Deva in dosar nr. 2557/1996 definitivă prin Decizia penală nr. 522/1997 a Curţii de Apel Alba-Iulia.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că prin referatul nr. 972/III/6/2010, Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva a înaintat instanţei cererea de revizuire formulată de revizuientul V.S. privind revizuirea sentinţei penale nr. 1816 din 08 mai 1998 pronunţată de Judecătoria Timişoara şi a sentinţei penale nr. 2157 din 16 septembrie 1996 pronunţată de Judecătoria Deva, cu concluzii de respingere a cererii.
În motivarea cererii scrise, condamnatul a solicitat revizuirea sentinţelor sus-menţionate susţinând că cele două hotărâri judecătoreşti sunt nelegale, întrucât a fost condamnat de două ori pentru aceeaşi faptă, invocând autoritatea de lucru judecat.
S-a mai reţinut de instanţa de fond că în cauza de faţă nu ne aflăm în prezenţa autorităţii de lucru judecat atâta timp cât este vorba de fapte comise la intervale diferite de timp şi în locaţii diferite pentru care cercetarea penală a fost disjunsă de către procuror.
Cu privire la data de 26 decembrie 1996 s-a constatat că este vorba de o eroare de redactare şi care, în urma verificărilor efectuate nu a condus la stabilirea autorităţii de lucru judecat.
Împotriva sentinţei penale nr. 36/CC din 6 decembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Deva, condamnatul a declarat recurs.
Prin Decizia penală nr. 91 din 27 ianuarie 2011, Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia penală, a respins ca nefondat recursul declarat de condamnatul V.S. împotriva sentinţei penale nr. 36/CC din 6 decembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar penal nr. 8295/221/2010, însuşindu-şi argumentaţia instanţei de fond.
Împotriva sus-menţionatei decizii, revizuientul condamnat a declarat din nou recurs, reiterând, în scris, motivele invocate iniţial in cererea de revizuire.
Recursul este inadmisibil.
Analizând hotărârea atacată, Înalta Curtea constată că recurentul revizuient a uzat deja în cauză de calea de atac a recursului, astfel cum este ea reglementată de disp. art. 3851 C. proc. pen., prin Decizia penală nr. 91 din 27 ianuarie 2011, Curtea de Apel Alba-Iulia, secţia penală, respingând ca nefondat recursul declarat de condamnatul V.S. împotriva sentinţei penale nr. 36/CC din 6 decembrie 2010 pronunţată de Judecătoria Deva în dosarul penal nr. 8295/221/2010, astfel că în prezent ne aflăm într-un recurs la recurs, cale de atac ce nu este prevăzută de lege.
Ca atare, Decizia prin care s-a soluţionat recursul revizuientului este definitivă, aşa cum, de altfel, era menţionat şi în dispozitivul deciziei pronunţate.
Aşa fiind, Înalta Curte, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a), teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul V.S.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul V.S. împotriva deciziei penale nr. 91 din 27 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1841/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1845/2011. Penal → |
|---|
