ICCJ. Decizia nr. 1846/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1846/2011
Dosar nr. 3713/1/2010
Şedinţa publică din 5 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 110/PI din 8 aprilie 2011, pronunţată în dosarul nr. 454/59/2011 (2315/2/2011), Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în temeiul art. 1608a alin. (6) C. proc. pen., a respins, ca nefondate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii C.OG, şi N.I.F.
În esenţă, s-a reţinut că prin încheierea penală din Camera de Consiliu din data de 09 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1211/2/2011 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului C.OG pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 09 februarie 2011, acesta fiind cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 254 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
S-a mai arătat că infracţiunile de care este acuzat inculpatul sunt grave, cu impact social deosebit, implicând activitatea mai multor persoane, fiind evident că lăsarea în libertate la acest moment a unuia dintre potenţialii membri ai acestui grup ar putea influenţa în mod negativ desfăşurarea urmăririi penale, în condiţiile în care acesta nu este finalizată.
În termen legal, inculpatul C.OG a declarat recurs împotriva încheierii menţionate.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că prin încheierea nr. 1440 din 8 aprilie 2011 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 3103/2/2011 s-au admis recursurile declarate, printre alţii, şi de inculpatul C.OG împotriva încheierii din 5 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 3103/2/2011 (1325/2011).
S-a casat în parte încheierea recurată şi, rejudecând în fond, s-a respins propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA.
Prin aceeaşi decizie, în baza art. 1451 rap. la art. 145 C. proc. pen. s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara pe o perioadă de 30 de zile, cu respectarea obligaţiilor prev. de art. 1451 rap. la art. 145 alin. (1)1 lit. a), b), c) şi d) şi art. 145 alin. (1)2 lit. c) si f) C. proc. pen., atrăgându-se atenţia asupra disp. art. 145 alin. (3) C. proc. pen.
Aşa fiind, se constată că recursul declarat de inculpatul C.OG împotriva încheierii nr. 110/PI din 8 aprilie 2011, pronunţată în dosarul nr. 454/59/2011 (2315/2/2011) de Curtea de Apel Timişoara, prin care a fost respinsă cererea sa de liberare provizorie sub control judiciar, a rămas fără obiect.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
In baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.OG împotriva încheierii nr. 110/PI din 8 aprilie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 454/59/2011 (2315/2/2011).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1845/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1856/2011. Penal → |
|---|
