ICCJ. Decizia nr. 1845/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1845/2011
Dosar nr. 3718/2/2010
Şedinţa publică din 5 mai 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 26 aprilie 2011, pronunţată în dosarul nr. 3718/2/2011 (1548/2011), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II- a penală, a admis în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar.
Prin aceeaşi încheiere s-a respins ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M.F.C.
În esenţă, s-a reţinut că prin încheierea din Camera de consiliu din data de 04 februarie 2011 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M.F.C. pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 04 februarie 2011, acesta fiind cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), cu un număr total de 199 acte materiale.
S-a mai arătat că faţă de natura infracţiunilor reţinute a fi săvârşite de către inculpat, respectiv infracţiuni de corupţie, constituire de grup organizat, gradul ridicat de pericol ale acestora, modalitatea de săvârşire, perioada de timp pe parcursul căreia s-a desfăşurat activitatea infracţională, nu se impune lăsarea în libertate a inculpatului.
În termen legal, inculpatul M.F.C. a declarat recurs împotriva încheierii menţionate.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, constată că prin Decizia penală nr. 1789 din 3 mai 2011 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. 3659/1/2011 s-au admis recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Serviciul Teritorial Suceava şi de alţi inculpaţi, printre care şi de inculpatul M.F.C. împotriva încheierii din 29 aprilie 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 388/39/2011.
Cu privire la acesta, (printre alţii), în baza art. 160b alin. (2) C. proc. pen. s-a revocat măsura arestării preventive şi s-a dispus punerea în libertate, dacă nu este arestat în altă cauză.
Prin aceeaşi decizie, în baza art. 1451 rap. la art. 145 C. proc. pen. s-a dispus luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura, cu respectarea obligaţiilor prev. de art. 1451 rap. la art. 145 alin. (1)1 lit. a), b), c) şi d) şi art. 145 alin. (1)2 lit. c) si f) C. proc. pen., atrăgându-i-se atenţia asupra disp. art. 145 alin. (3) C. proc. pen.
Aşa fiind, se constată că recursul declarat de inculpatul M.F.C. împotriva încheierii din 26 aprilie 2011 pronunţată în dosarul nr. 3718/2/2011 (1548/2011) de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care a fost respinsă cererea sa de liberare provizorie sub control judiciar, a rămas fără obiect.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.F.C. împotriva încheierii din 26 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 3718/2/2011 (1548/2011).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1843/2011. Penal. Prostituţia (art. 328... | ICCJ. Decizia nr. 1846/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
