ICCJ. Decizia nr. 1900/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii penale ICCJ 2011

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1900/2011

Dosar nr. 5562/114/2010

Şedinţa publică din 10 mai 2011

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia penală nr. 170 din 14 februarie 2011, potrivit disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul contestator O.C. împotriva deciziei penale nr. 6 din 14 ianuarie 2011 a Tribunalului Buzău.

Pentru a pronunţa Decizia, instanţa de recurs, investită cu judecarea acestei căi de atac formulată de contestatorul petent împotriva deciziei penale nr. 6 din 14 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalul Buzău în contestaţie în anulare, această cale de atac extraordinară fiindu-i respinsă ca tardivă, a constatat că O.C. formulase contestaţie în anulare împotriva unei decizii pronunţată la 11 aprilie 2008, el contestând-o abia la 20 decembrie 2010, deci cu depăşirea termenului legal de 30 de zile instituit de dispoziţiile art. 388 C. proc. pen.

Potrivit dispoziţiilor art. 386 lit. a)-c) C. proc. pen., împotriva deciziei pronunţată de către instanţa de recurs cu privire la soluţiile procurorului de netrimitere în judecată, termenul de introducere a contestaţiei în anulare, este de 30 de zile de la data pronunţării acesteia, în cauză, Decizia penală nr. 116 din 11 aprilie 2008 a Tribunalului Buzău fiind dată în materia plângerii contra actelor procurorului (art. 2781 C. proc. pen.).

În altă ordine de idei, potrivit dispoziţiilor art. 392 C. proc. pen., hotărârea pronunţată în materia contestaţiei în anulare, în cauză nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, Decizia atacată fiind pronunţată în recurs şi, ca atare, aceasta este definitivă.

Cum, în cauza de faţă, petentul contestator a formulat un nou recurs, acesta este inadmisibil şi prin prisma dispoziţiilor art. 3851 lit. e) C. proc. pen. text care prevede că pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi de apel, ori, în cauză, curtea de apel a soluţionat ca instanţă de recurs.

Ca atare, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de petentul contestator va fi respins ca inadmisibil.

Potrivit dispoziţiilor art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul O.C. împotriva deciziei penale nr. 170 din 14 februarie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 10 mai 2011.

← ICCJ. Decizia nr. 1896/2011. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 1918/2011. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1900/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs