ICCJ. Decizia nr. 1953/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1953/2011
Dosar nr. 3279/83/2010
Şedinţa publică din 12 mai 2011
Asupra recursului penal de faţă:
Prin Decizia nr. 15/A/2011 pronunţată în Dosarul nr. 3279/83/2010 a Curţii de Apel Oradea, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a fost admis apelul inculpaţilor M.G.N., G.G.A., P.T.B. împotriva Sentinţei penale nr. 226 din 5 octombrie 2010, pronunţată de Tribunalul Satu Mare pe care a desfiinţat-o, în sensul:
1. A redus pedeapsa aplicată inculpatului M.G.N. de la 6 ani închisoare şi au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 4 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, la 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
A fost schimbată modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza art. 861 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, precum şi a pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 862 C. pen.
În baza art. 863 C. pen., a obligat inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune a infractorilor, de pe lângă Tribunalul Satu Mare;
b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă.
A atras atenţia asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen.
2. A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare aplicată inculpatului G.G.A. în pedepsele componente de 1 an 4 luni închisoare şi 2 luni închisoare.
A redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74, 76 lit. c) C. pen. şi art. 16 din Legea nr. 143/2000 de la 1 an 4 luni închisoare la 1 an închisoare, pe care, în baza art. 33, 34 C. pen., o contopeşte cu pedeapsa de 2 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
A schimbat modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza art. 81 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, precum şi a pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicate inculpatului G.G.A., pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C. pen.
3. A descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani 8 luni închisoare aplicată inculpatului P.T.B. în pedepsele componente de 2 ani 8 luni închisoare şi 4 luni închisoare.
A redus pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74, 76 lit. c) C. pen., de la 2 ani 8 luni închisoare la 1 an închisoare, pe care, în baza art. 33, 34 C. pen., a contopit-o cu pedeapsa de 4 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare.
A schimbat modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului în sensul că, în baza art. 81 C. pen. coroborat cu art. 71 alin. (5) C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare, precum şi a pedepselor accesorii prevăzute de art. 71, 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. aplicate inculpatului P.T.B. pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C. pen.
A fost revocat măsura obligării de a nu părăsi ţara instituită în sarcina inculpaţilor M.G.N., G.G.A., P.T.B.
Au fost menţinute restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Cheltuielile judiciare în apel au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei soluţii a formulat recurs inculpatul G.G.A.
La termenul de judecată din 12 mai 2011, inculpatul G.G.A. a învederat instanţei că înţelege să-şi retragă recursul.
Conform dispoziţiilor art. 3854 C. proc. pen. „părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 369 C. proc. pen., care se aplică corespunzător”.
De aceea, Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat G.G.A., iar în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-inculpat G.G.A. împotriva Deciziei penale nr. 15/A din 24 februarie 2011 a Curţii de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2036/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1915/2011. Penal → |
|---|
