ICCJ. Decizia nr. 1915/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1915/2011
Dosar nr. 2494/223/2009
Şedinţa publică din 11 mai 2011
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 48 din 11 martie 2010 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, s-a dispus condamnarea inculpatului N.C.L. la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 198 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reţinut că în data de 12 noiembrie 2008, partea vătămată B.A.F., în vârstă de 14 ani, s-a deplasat la un magazin din localitate pentru a face cumpărături. În acest loc s-a întâlnit cu inculpatul N.C.L., în vârstă de 36 de ani, care i-a făcut cadou o ciocolată.
La întoarcerea spre casă, victima a fost prinsă de inculpat şi a dus-o pe un teren agricol din apropiere, unde a convins-o să întreţină relaţii sexuale.
După consumarea raportului sexual, partea vătămată a anunţat părinţii, iar aceştia au sesizat organele de poliţie.
Hotărârea a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 2/R/MF din 4 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Piteşti.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul N.C.L.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, examinând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 38514 alin. (1) C. pen. raportat la art. 3851 C. proc. pen., constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs:
a) sentinţele pronunţate de judecătorii;
b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare;
c) sentinţele pronunţate de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel;
d) sentinţele pronunţate de secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie;
e) sentinţele privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale a fost la plângerea prealabilă a părţii vătămate;
f) deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţi de apel şi Curtea Militară de Apel;
g) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea prevede altfel, precum şi cele privind reabilitarea.
În cauza dedusă judecăţii, inculpatul N.C.L. a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei decizii pronunţată de instanţa de recurs.
În raport de dispoziţiile legale enunţate anterior, se constată că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri definitive, motiv pentru care calea de atac exercitată devine inadmisibilă.
Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul N.C.L. împotriva Deciziei penale nr. 2/R/MF/2011 din 4 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori de familie.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul-inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul N.C.L. împotriva Deciziei penale nr. 2/R/MF/2011 din 4 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori de familie.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1953/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1894/2011. Penal. Trafic internaţional de... → |
|---|
