ICCJ. Decizia nr. 27/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 27/2011
Dosar nr. 41/1/2010
Şedinţa publică din 5 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă:
Examinând actele dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, instanţa de recurs, procedând la verificarea în temeiul art. 3002 C. proc. pen., a legalităţii şi temeiniciei menţinerii stării de arest a inculpatului A.M., a menţinut măsura privativă de libertate.
Pentru a dispune astfel, Curtea a apreciat că la acest moment procesual temeiurile ce au determinat arestarea preventivă a inculpatului A.M. se menţin în continuare şi impun pe mai departe detenţia provizorie.
S-a reţinut incidenţa în cauză a prevederilor art. 148 lit. f) C. proc. pen., iar din perspectiva pericolului concret pentru ordinea publică în ipoteza punerii în libertate a inculpatului s-a invocat natura şi gravitatea infracţiunii presupus comise, urmarea produsă, dar şi circumstanţele de ordin personal ale acestuia, care nu se află la primul conflict cu legea penală, fiind recidivist.
În considerarea faptului că nu a intervenit vreo schimbare ori dispariţie a temeiurilor ce au justificat luarea măsurii arestării preventive, Curtea a respins, ca nefondate şi cererile de înlocuire, respectiv revocare a măsurii preventiv luate.
În fapt, s-a reţinut că împotriva inculpatului, măsura preventivă fusese dispusă iniţial - la 3 aprilie 2010 – în contextul existenţei unor indicii temeinice ce îndreptăţeau bănuiala reprobabilă că în data de 3 aprilie 2010, în jurul orelor 2400, inculpatul ar fi pătruns în locuinţa părţii vătămate M.D., prin ruperea butucului de acces, folosindu-se de scule potrivite, de unde a sustras mai multe bijuterii, două bancnote de 100 lei, un aparat foto, iar în momentul ieşirii din apartament, întâlnindu-se pe scara blocului cu lucrătorii de poliţie, a exercitat acte de violenţă ( îmbrâncire) asupra acestora în scopul păstrării bunurilor sustrase.
Împotriva încheierii din 2 decembrie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a formulat, în termen legal, recurs inculpatul A.M.
În faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, recurentul inculpat a arătat că înţelege să-şi retragă recursul declarat.
Având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului, Înalta Curte va lua act de retragerea căii de atac, în conformitate cu prevederile art. 3854 alin. (2) rap. la art. 369 C. proc. pen.
În acord cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, care să includă şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul A.M. împotriva încheierii din 2 decembrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 13014/301/2010.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 5 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2507/2011. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 307/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
