ICCJ. Decizia nr. 324/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 324/2011
Dosar nr. 1272/57/2010
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din actele dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17 septembrie 2010 petiţionara N.R. a solicitat revizuirea Sentinţei penale nr. 145 din 18 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1379 din 13 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie susţinând că soluţia de respingere a plângerii sale împotriva Rezoluţiei nr. 533/P/2008 din 18 septembrie 2008 este nelegală şi netemeinică.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, după efectuarea actelor de cercetare prevăzute de art. 399 C. proc. pen. a sesizat instanţa cu concluzii de respingere a cererii petiţionarei.
Prin Sentinţa penală nr. 116 din 21 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire cu motivarea că hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a tranşat fondul cauzei şi astfel este incompatibilă cu dispoziţiile art. 393 şi art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen legal petiţionara N.R., aceasta susţinând că soluţia de respingere a cererii de revizuire nu este corectă.
Recursul declarat nu este întemeiat.
În raport cu soluţiile ce pot fi pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei deoarece nici una dintre aceste soluţii nu implica stabilirea existenţei faptei şi a vinovăţiei în accepţiunea art. 345 din acelaşi cod respectiv condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal. Ca atare, aşa cum s-a statuat prin Decizia nr. XVII din 14 martie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cererea de revizuire îndreptată împotriva unei astfel de hotărâri judecătoreşti este inadmisibilă.
Din examinarea actelor dosarului se constată că revizuenta N.R. a solicitat revizuirea Sentinţei penale nr. 145 din 18 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1379 din 13 aprilie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care s-a respins plângerea petiţionarei N.R. împotriva Rezoluţiei nr. 533/P/2008 din 18 septembrie 2008 de neîncepere în baza art. 228 raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. a urmăririi penale faţă de avocatul C.G. din baroul Alba pentru săvârşirea infracţiunilor de fals art. 290 C. pen. şi evaziune fiscală prin eliberarea cu întârziere a chitanţei pentru onorariul achitat şi faţă de două funcţionare de la cadastru pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi fals prevăzute de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) prin eliberarea doar a trei extrase de carte funciară.
Întrucât prin hotărârea atacată pe calea revizuirii nu a fost soluţionat fondul cauzei, în mod justificat prima instanţă a considerat inadmisibilă această cale de atac exercitată de petiţionară.
Ca urmare. Constatând că au fost respectate dispoziţiile legale evocate, criticile din recursul petiţionarei nu sunt întemeiate.
Faţă de considerentele arătate, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a) art. 192 alin. (2) C. proc. pen. urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionară cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta N.R. împotriva Sentinţei penale nr. 116/2010 din 21 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia - secţia penală.
Obligă recurenta revizuenta la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2011.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 30/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3310/2011. Penal → |
|---|
