ICCJ. Decizia nr. 3906/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3906/2011
Dosar nr. 12755/86/2010
Şedinţa publică din 03 noiembrie 2011
Asupra recursului de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 84 din 17 mai 2011 a Tribunalului Suceava, secţia penală, s-a dispus condamnarea inculpatului P.V. la 15 ani de închisoare, cu executare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat şi obligarea la despăgubiri civile în cuantum de 45.000 RON către partea civilă N.M., cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termen legal, inculpatul, criticând-o sub aspectul individualizării pedepsei, cale de atac ce a fost admisă prin Decizia penală nr. 58 din 12 august 2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, cu consecinţa reducerii pedepsei de la 15 ani închisoare la 10 ani închisoare.
Partea civilă N.M. a introdus recurs împotriva deciziei dată în apel, exprimându-şi nemulţumirea că pedeapsa aplicată inculpatului a fost redusă sub minimul special prevăzut de lege.
La termenul din 03 noiembrie 2011, apărătorul inculpatului a invocat excepţia tardivităţii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma dispoziţiilor art. 385 C. proc. pen., Înalta Curte constată ca fiind tardiv recursul părţii civile pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3853 C. proc. pen. termenul de declarare a recursului este de 10 zile, cu excepţia cazului în care legea dispune altfel, iar la calcularea acestuia se au în vedere regulile stabilite de norma procesual penală pentru apel.
De asemenea, hotărârile judecătoreşti pot fi atacate cu apel de către părţi, conform dispoziţiilor art. 363 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 10 zile de la pronunţare, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţarea soluţiei.
În speţă, partea civilă N.M. a fost prezentă la termenul din 10 august 2011, când au avut loc dezbaterile, ocazie cu care a solicitat respingerea căii de atac formulată de inculpat, susţinerile sale fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunţării.
La data de 12 august 2011, Curtea de Apel Suceava s-a pronunţat asupra apelului inculpatului, reducându-i pedeapsa la 10 ani de închisoare, soluţie împotriva căreia a declarat, la 01 septembrie 2011, recurs partea civilă N.M.
Având în vedere că partea civilă a fost prezentă la dezbateri, termenul de recurs de 10 zile se calculează, în condiţiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la pronunţarea soluţiei, respectiv de la data de 12 august 2011.
Drept urmare, Înalta Curte constată că declararea căii de atac a fost făcută după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, motiv pentru care va respinge recursul, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca tardiv formulat.
În condiţiile art. 192 pct. 3 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare se vor suporta de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de partea civilă N.M. împotriva Deciziei penale nr. 58 din 12 august 2011 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Deduce din pedeapsa aplicată intimatului-inculpat P.V., durata reţinerii şi a arestării preventive de la 25 octombrie 2010 la 3 noiembrie 2011.
Obligă recurenta-parte civilă la plata sumei de 250 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat P.V., se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariul interpretului în limbaj mimico-gestual se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 03 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3913/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3903/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
