ICCJ. Decizia nr. 2222/2012. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2222/2012
Dosar nr. 1669/113/2012
Şedinţa publică din 22 iunie 2012
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 531R din 09 aprilie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins, ca neîntemeiată excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Brăila în soluţionarea cauzei.
A respins, ca nefondat, recursul formulat de revizuienta C.O.L. împotriva sentinţei penale nr. 14 din 27 martie 2012 a Tribunalului Brăila.
A obligat recurenta-revizuientă la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta C.O.L.
Recursul declarat de revizuientă este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor legale ce reglementează revizuirea, sunt supuse acestei căi de atac numai hotărârile judecătoreşti prin care s-a soluţionat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanţial, pronunţându-se o soluţie de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal [art. 394 alin. (2) C. proc. pen.] şi care au intrat în autoritate de lucru judecat.
Examinându-se actele şi lucrările dosarului se constată că prin cele două hotărâri judecătoreşti invocate de revizuientă, respectiv încheierea pronunţată la 22 septembrie 2011 în Dosarul nr. 1438/113/2011 prin care a fost respins ca tardiv recursul declarat de inculpată împotriva încheierii de şedinţă din data de 15 martie 2011 a Tribunalului Brăila, pronunţată în Dosarul nr. 1438/113/2011 şi decizia penală nr. 1690/R din 21octombrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, în Dosarul nr. 2266/113/2011, nu se rezolvă fondul cauzei, acestea nefiind supuse căii de atac a revizuirii.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţiile unite, prin decizia nr. 17 din 19 martie 2007 dată în recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat în acelaşi fel, cu privire la admisibilitatea căii extraordinare de atac a revizuirii împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., stabilind că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta C.O.L.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta-revizuienta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.O.L. împotriva deciziei penale nr. 531/R din 09 aprilie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta-revizuentă la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2219/2012. Penal. Rejudecarea după extrădare... | ICCJ. Decizia nr. 2225/2012. Penal → |
|---|
