ICCJ. Decizia nr. 2717/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2717/2012
Dosar nr. 102/45/2012
Şedinţa publică din 7 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 48 din 29 martie 2012, Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.Ş. împotriva rezoluţiei procurorului emisă în Dosarul nr. 652/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menţinută prin rezoluţia procurorului general adjunct nr. 1425/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe C.C.E.) şi împotriva rezoluţiei procurorului emisă în Dosarul nr. 659/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, menţinută prin rezoluţia procurorului general adjunct nr. 1427/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe B.G.).
Prin plângerea formulată, petentul B.Ş. a contestat rezoluţiile nr. 1425/II/2/2011 şi nr. 1427/II/2/2011, ambele din 12 ianuarie 2012 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, criticându-le sub aspectul legalităţii şi temeiniciei.
Intimaţii au fost legal citaţi.
Petentul a fost prezent la termenele de judecată, a fost asistat de apărător desemnat din oficiu (la solicitarea acestuia, raportat la actele medicale depuse), şi a depus memorii şi înscrisuri în susţinerea plângerii formulate, a solicitat probe (fiind ataşat Dosarul nr. 270/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi).
Curtea a dispus ataşarea Dosarelor nr. 1425/II/2/2011 în care s-a pronunţat rezoluţia din 12 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, intimată fiind doamna judecător C.E.C., şi rezoluţia nr. 1427/II/2/2011 în care s-a pronunţat rezoluţia din 12 ianuarie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, intimată fiind doamna avocat B.G.).
Din conţinutul rezoluţiilor contestate de petentul B.Ş., se reţine că acesta a reclamat săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 246 C. pen. de către intimaţi (magistrat-judecător şi avocat).
Curtea a pus în discuţia părţilor inadmisibilitatea plângerii formulate, constatând următoarele:
- plângerea formulată împotriva rezoluţiei nr. 1425/II/2/2011 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, vizează rezoluţia nr. 652/P/2011, intimat fiind judecător-magistrat C.C.E.
- plângerea formulată împotriva rezoluţiei nr. 1427/II/2/2011 a procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, vizează rezoluţia nr. 659/P/2011, intimat fiind avocat B.G.
Petentul a contestat în instanţă aceleaşi rezoluţii, fiind pronunţată în acest sens sentinţa penală nr. 35 din data de 15 martie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, sentinţă ce este definitivă.
La dosar s-a ataşat referatul privind soluţia pronunţată de instanţă prin sentinţa penală nr. 35/2012, reţinându-se că au fost respinse ca nefondate plângerile formulate de petentul B.Ş. împotriva rezoluţiilor procurorului nr. 659/P/2011 şi nr. 652/P/2011 - rezoluţii ce constituie obiectul prezentei plângeri penale, existând autoritate de lucru judecat (triplă identitate de părţi, obiect, cauză).
Autoritate de lucru judecat dobândesc hotărârile judecătoreşti definitive; prezenta plângere fiind anterior analizată printr-o hotărâre judecătorească definitivă, urmează a fi respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului B.Ş. formulată împotriva rezoluţiei procurorului emisă în Dosarul nr. 652/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, menţinută prin rezoluţia procurorului general adjunct nr. 1425/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe C.C.E.), şi împotriva rezoluţiei procurorului emisă în Dosarul nr. 659/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, menţinută prin rezoluţia procurorului general adjunct nr. 1427/II/2/2011 din 12 ianuarie 2012 (privind pe B.G.).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul B.Ş., recurs motivat în scris.
Recursul este inadmisibil.
Examinând actele şi lucrările dosarului prin prisma dispoziţiilor Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor publicată în M. Of. al României, Partea I, nr.714 din 26 octombrie 2010, cu referire la art.2781 alin. (10) şi (13) C. proc. pen., constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil.
Potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen. (nemodificat) „hotărârea judecătorului, pronunţată potrivit alin. (8) lit. a) şi b) poate fi atacată cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi de orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate”.
Potrivit alin. (13) al aceluiaşi articol „plângerea greşit îndreptată se trimite organului judiciar competent”.
Prin Legea nr. 202/2010 la art. 2781 alin. (10) şi (13) C. proc. pen. s-au modificat în sensul că „hotărârea judecătorului pronunţată potrivit alin. (8) este definitivă”.
Raportat la disp. art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010, potrivit cărora hotărârile pronunţate în cauzele penale, înainte de intrarea în vigoare a legii, rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul, precum şi de faptul că hotărârea recurată a fost pronunţată la data de 29 martie 2012, deci ulterior intrării în vigoare a legii sus-menţionate (25 noiembrie 2010), se constată că recursul petentului este declarat împotriva hotărârii definitive.
Aşa fiind, văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., cu referire la art. 3851 C. proc. pen., urmează a se respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.Ş. împotriva sentinţei penale nr. 48 din 29 martie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul B.Ş. împotriva sentinţei penale nr. 48 din 29 martie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în Dosarul nr. 102/45/2012.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2716/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2773/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
