ICCJ. Decizia nr. 2925/2012. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2925/2012
Dosar nr. 2737/1/2012
Şedinţa publică din 20 septembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 aprilie 2012, s-a înregistrat pe rolul Secţiei Penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.M.K. împotriva deciziei penale nr. 3202 din 10 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 5279/1/2008.
Potrivit art. 391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie, fără a dispune citarea părţilor, în şedinţa publică din 20 septembrie 2012,
Contestaţia în anulare formulată este inadmisibilă în principiu.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, în cauză, nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 386 C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu a contestaţiei formulate.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la literele a-e din acelaşi text.
Din economia textului de lege sus-menţionat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca obiect o hotărâre prin care s-a soluţionat fondul cauzei şi este susceptibilă de a fi pusă în executare.
În cauză, hotărârea atacată de contestator nu este susceptibilă de a fi atacată în prezenta cale extraordinară de atac, întrucât a fost pronunţată tot în soluţionarea unei contestaţii în anulare, respinsă ca inadmisibilă prin decizia penală nr. 2292 din 11 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Aşa fiind, contestaţia în anulare este inadmisibilă, întrucât hotărârea atacată nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac şi nu sunt îndeplinite condiţiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.M.K., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.M.K. împotriva deciziei penale nr. 3202 din 10 octombrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 5279/1/2008.
Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 20 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2923/2012. Penal. Traficul de influenţă... | ICCJ. Decizia nr. 2934/2012. Penal → |
|---|
