ICCJ. Decizia nr. 3051/2012. Penal. Pornografia infantilă (Legea 678/2001 art. 18). (Legea 161/2003 modificată şi completată). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3051/2012
Dosar nr. 7423/95/2011
Şedinţa publică din 27 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentin ţa penală nr. 114 din 28 iunie 2011, Tribunalul Gorj, a admis cererea formulată de inculpatul S.N.L. privind judecarea cauzei potrivit procedurii prevăzute de art. 3201 C. proc. pen
În baza art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi art. 74 lit. a) şi c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul S.N.L. la 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art.3201alin. (7) C. proc. pen., şi art. 74 lit. a) şi c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile civile prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare prev. de art. 82 C. pen.
S-au pus în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C. pen.
În baza art. 71 alin. (5) C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
S-a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea vătămată C.D.A., în sensul că a fost obligat inculpatul S.N.L. să plătească părţii civile C.D.A., despăgubiri civile în cuantum de 10.000 RON, cu titlu de daune morale.
În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au confiscat de la inculpat următoarele bunuri:
- hard disk-ul marca W.D., capacitate 160 GB;
- memory card-ul tip microSD, capacitate 2GB;
- DVD inscrip ţionat nr. 43;
- memory card-ul tip microSD, capacitate 512MB.
S-a confiscat de la inculpat în folosul statului suma de 400 RON, reprezentând contravaloarea telefonului mobil marca L., cu cameră video încorporată.
Pentru a pronun ţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe l ângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Gorj adoptat la data de 16 mai 2011 în Dosarul nr. 12D/P/2011, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S.N.L., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 şi art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 33-34 C. pen. (între genuri diferite de infracţiuni).
S-a re ţinut prin actul de inculpare că la data de 03 martie 2011, organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că pe Internet a fost postat un film cu caracter pornografic cu minora de 15 ani, C.D.A. S-a stabilit cu această ocazie că acelaşi film era deţinut de către mai mulţi elevi din cadrul aceleiaşi instituţii de învăţământ. Fişierul video cu caracter pornografic o prezintă pe minora C.D.A. în timp ce întreţine raporturi sexuale normale şi orale cu o persoană de sex masculin.
S-a re ţinut că fapta inculpatului S.N.L., constând în confecţionarea, deţinerea şi răspândirea filmului, care reprezintă poziţii şi acte sexuale cu caracter pornografic, ce prezintă şi implică pe minora în vârstă de 15 ani, C.D.A., întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane.
Fapta aceluia şi inculpat, constând în aceea că a deţinut, fără drept, într-un sistem informatic, a transmis şi răspândit un film pornografic ce prezintă şi implică pe minora C.D.A., pe Internet, transmiţând, totodată, mesaje timp mass, pe adresele sale de messenger către utilizatorii din lista sa, comunicându-le date despre fişierul video şi adresa de Internet unde poate fi vizualizat, s-a reţinut prin rechizitoriu că întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de art. 51 alin. (1) din Legea nr. 161/2003.
Cu ocazia efectu ării percheziţiilor informatice, pe hard disk-ul marca W.D., capacitate 160 GB, a fost identificat - ca instalat - sistemul de operare W., care nu avea aplicat certificatul M.W. şi, care conform art. 1399din Legea nr. 8/1996, constituie infracţiune. De asemenea, au fost identificate şi şapte suporturi optice ce conţin copii ilegale ale aplicaţiilor M.W.X. şi M.O. şi care potrivit dispoziţiilor art. 140 alin. (1) din Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor si drepturile conexe, constituie infracţiune. Aceste fapte nefiind săvârşite în condiţiile prevăzute de art. 12 din Legea nr. 508/2004, modificată, în sensul comiterii lor de către grupuri infracţionale organizate, urmează ca materialul de urmărire penală să fie disjuns şi declinat, pentru continuarea cercetărilor la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbuneşti.
Caracteriz ând persoana inculpatului S.N.L., s-a reţinut faptul că este încadrat în muncă, nu este cunoscut cu antecedente penale şi a recunoscut faptele pentru care este cercetat.
Starea de fapt re ţinută prin actul de sesizare a fost susţinută sub aspect probator cu declaraţiile părţii vătămate, declaraţiile martorilor, procesele verbale de perchiziţii domiciliare şi informatice, planşe foto reprezentând imagini obţinute în urma accesării site-ului, coroborate cu declaraţiile inculpatului, care a avut o conduită procesuală constant sinceră pe tot parcursul urmăriri penale.
Întrucât la termenul de soluţionare a cauzei înainte de a trece la cercetarea judecătorească, inculpatul a declarat că recunoaşte în totalitate săvârşirea infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată, solicitând ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, nefiind solicitată administrarea de noi probe în cauză, situaţie în care văzând şi disp. art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., instanţa a constatat că ansamblul probator al cauzei se coroborează pe deplin în sensul în care face dovada existenţei faptelor aşa cum au fost descrise şi reţinute prin actul de inculpare.
Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 58 din 29 februarie 2012, a admis apelul declarat de partea civil ă C.D.A., împotriva sentinţei penale nr. 114 din 28 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Gorj, în Dosarul nr. 7423/95/2011.
A desfiin ţat în parte sentinţa penală sub aspectul laturii civile şi a majorat daunele morale la 25.000 RON, menţinând celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Prin aceea şi decizie penală, s-a respins ca nefondat, apelul declarat de inculpatul S.N.L.
Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs inculpatul S.N.L. pentru cazul de casare prev. de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. şi a solicitat reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, apreciind că o pedeapsă de 6 luni cu aplicarea disp. art. 81 C. pen. ar corespunde cerinţelor legale.
În ceea ce prive şte latura civilă, a învederat că nu poate preciza cazul de casare, solicitând micşorarea daunelor morale la cuantumul de 10.000 RON, astfel cum au fost iniţial stabilite de instanţa de fond.
Recursul este nefondat.
Analiz ând hotărârea pronunţată, prin prisma motivului de recurs invocat sub aspectul laturii penale, respectiv cuantumul pedepsei aplicate, se constată că hotărârea instanţei de control judiciar prin care s-a menţinut pedeapsa aplicată de instanţa de fond, este legală şi temeinică.
În această ordine de idei, Înalta Curte constată că la stabilirea pedepsei s-au avut în vedere gradul de pericol social mediu al acestui gen de fapte, împrejurările în care acestea au fost comise, precum şi modalitatea de s ăvârşire.
Nu în ultimul r ând, prima instanţa a ţinut seama de atitudinea procesuală a inculpatului, care a conştientizat gravitatea faptei sale şi a încercat să îşi reducă cât mai mult răspunderea penală printr-o atitudine de recunoaştere şi regret a faptelor imputate, fiindu-i astfel reţinute disp. art. 3201 C. proc. pen., precum şi de circumstanţele sale personale, respectiv faptul că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale şi încă de la urmărirea penală a avut o atitudine sinceră, manifestată şi în faţa instanţei de fond, aspecte de natură a determina instanţa la reţinerea circumstanţelor atenuate în favoarea acestuia, prev. de disp. art. 74 lit. a) şi c) C. pen., art. 76 lit. d) C. pen.
Aşa fiind Înalta Curte constată că pedeapsa aplicată a fost just individualizată, potrivit criteriilor prev. de art. 72 C. pen., corespunzând scopului educativ-preventiv prev. de art. 52 C. pen., astfel că nu se justifică redozarea acesteia.
Sub aspectul laturii civile, Înalta Curte constată că, fără a încadra motivul de recurs invocat reprezentând solicitarea de reducere a daunelor morale la suma stabilita iniţial de instanţa de fond, într-unul din cazurile de casare prevăzute de lege, în mod corect instanţa de control judiciar, ţinând cont de consecinţele negative ale faptelor inculpatului asupra imaginii părţii civile în raport cu colegii de şcoală, vecinii, persoanele care o cunosc, dar şi asupra psihicului acesteia, fiind nevoită să primească consultaţii, fiind introdusă într-un program personalizat de consiliere psihologică, având o vârstă fragedă, a apreciat că se impune majorarea daunelor morale la 25.000 RON, stabilind astfel o justă valoare a prejudiciului moral suferit de partea vătămată.
Ca atare, dup ă verificarea cauzei şi în rap. de disp. art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., recursul fiind nefondat, Curtea urmează a-l respinge conform art. 38515pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.N.L. împotriva deciziei penale nr. 58 din 29 februarie 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3020/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3055/2012. Penal. Falsul în înscrisuri sub... → |
|---|
