ICCJ. Decizia nr. 3198/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3198/2012
Dosar nr. 299/45/2012
Şedinţa publică din 8 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 76 din 8 mai 2012, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiţionara B.M. vizând dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi.
A fost obligată petiţionara la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a dispune în acest sens, prima instanţă a reţinut că petiţionara B.M. a formulat plângere împotriva rezoluţiei procurorului dispusă în dosarul nr. 143/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, invocând aspecte ce vizează atât temeinicia, cât şi legalitatea actelor dispuse de procuror.
În scopul soluţionării cauzei s-a solicitat Parchetului dosarul nr. 143/P/2011 în care se susţine că a fost dispusă rezoluţia atacată. Data la care procurorul a dispus acest act nu a fost precizată, petiţionara indicând doar numărul dosarului în care s-a dat rezoluţia.
S-a reţinut că la fila 12 se află adresa prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a comunicat instanţei faptul că dosarul nr. 143/P/2011 nu a fost încă soluţionat, cercetările fiind în faza actelor premergătoare.
Totodată, s-a reţinut că plângerea în faţa judecătorului reglementată de dispoziţiile art. 2781 şi urm. C. proc. pen., se poate face împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, ori în cauza de faţă, cercetările nu au fost finalizate şi procurorul nu a dispus vreo soluţie, pe care partea interesată ar putea să o atace în instanţă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs petiţionara B.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Pentru termenul de judecată din data de 8 octombrie 2012, recurenta petiţionară, prin registratură, a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a solicitat să se ia act de împrejurarea că înţelege să-şi retragă recursul promovat.
Faţă de această împrejurare, concluziile reprezentantului parchetului au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voinţă a recurentei petiţionare.
Astfel fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 3854 alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de declaraţia de retragere a recursului formulat de petiţionara B.M.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiţionară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de petiţionara B.M. împotriva sentinţei penale nr. 76 din 8 mai 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3195/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3200/2012. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
