ICCJ. Decizia nr. 3683/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3683/2012
Dosar nr. 66/59/2012
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2012
Asupra recursurilor penale de faţă;
În baza actelor de la dosar constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., s-a respins. ca nefondată. plângerea petenţilor T.F. şi T.V. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 352/P/2011 din 11 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., au fost obligaţi petenţii la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva sentinţei penale menţionate, petenţii T.F. şi T.V. au declarat recurs.
Recursurile sunt inadmisibile.
În conformitate cu dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti, sentinţe sau decizii, după caz, nedefinitive.
Dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, prevăd că hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea formulată în baza art. 2781 C. proc. pen., este definitivă.
În consecinţă, petenţii au declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive. Exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei astfel de hotărâri judecătoreşti este inadmisibilă, nefiind prevăzută de lege, iar recunoaşterea unor căi de atac, în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a ll-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petenţii T.F. şi T.V.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petenţii T.F. şi T.V. împotriva sentinţei penale nr. 33/ PI din 20 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenţii petenţi la plata sumei de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3663/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3661/2012. Penal → |
|---|
