ICCJ. Decizia nr. 3813/2012. Penal
| Comentarii |
|
în baza dispozițiilor art. 278 alin. (8) lit. a) teza II-a C. proc. pen., prin sentința penală nr. 60/P din 02 mai 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea penală formulată de petentul B.A. împotriva rezoluției din 20 ianuarie 2012, menținută prin rezoluția din 27 februarie 2012, menținute ca legale și temeinice.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Oradea a constatat că în mod justificat procurorul a apreciat că au fost respectate prevederile legale în vigoare.
Astfel, numitul B.A. a solicitat tragerea la răspundere penală a lucrătorilor de poliție care au efectuat cercetările penale ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, respectiv comisar M.S., comisar B.M., comisar C.S. și agent șef de poliție B.V., pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, agentul șef de poliție B.V. din cadrul Poliției mun. Beiuș a efectuat acte de urmărire penală față de învinuitul B.A. sub aspectul comiterii infracțiunii de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259 alin. (1) C. pen.
Prin ordonanța emisă la data de 29 septembrie 2008, Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului B.A. sub aspectul comiterii infracțiunii de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259 alin. (1) C. pen. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, comisarul de poliție M.S. din cadrul Poliției mun. Beiuș a efectuat acte de urmărire penală față de învinuitul B.A. sub aspectul comiterii infracțiunii de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259 alin. (1) C. pen.
Prin ordonanța emisă la data de 19 august 2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiuș a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului B.A. sub aspectul comiterii infracțiunii de denunțare calomnioasă, prevăzută de art. 259 alin. (1) C. pen. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, întrucât s-a apreciat că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Pentru ca fapta să fie încadrată juridic în dispozițiile art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), la dosarul cauzei trebuie să existe probe certe că funcționarii publici, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu știință, fie au omis să facă un act, fie l-au efectuat greșit, necorespunzător conținutului îndatoririlor lor și prin aceasta au cauzat o vătămare a intereselor legale ale unor persoane, respectiv au cauzat o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituții.
în speță, pe parcursul efectuării cercetării penale în cauză nu au rezultat date sau indicii privind comiterea vreunei fapte penale de către lucrătorii de poliție care au instrumentat dosarele penale mai sus menționate, actele de cercetare penală sau de urmărire penală au fost efectuate în mod legal, nu au avut un caracter părtinitor sau care să fi adus vreo vătămare intereselor legale ale vreunei persoane, mai ales în condițiile în care procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș au confirmat propunerile lucrătorilor de poliție cercetați în prezenta cauză, iar soluțiile procurorilor nu au fost infirmate pe motive de nelegalitate sau de netemeinicie.
Pentru aceste motive, instanța a respins plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781C. proc. pen., ca nefondată.
La data de 14 mai 2012, petentul B.A. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 60/P din 02 mai 2012 a Curții de Apel Oradea - secția penală și pentru cauze cu minori, în procedura prevăzută de art. 278 C. proc. pen.
Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului promovat de petent în fața înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 2781alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, în vigoare din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil.
Art. 2781alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat prin Legea nr. 202 din 25 iulie 2010, în sensul că "hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) C. proc. pen. este definitivă".
Astfel, potrivit noii reglementări cuprinse în art. 2781alin. (10) C. proc. pen., nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 2781alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen.
Or, față de aceste dispoziții legale, sentința penală nr. 60/P din 02 mai 2012 a Curții de Apel Oradea - secția penală și pentru cauze cu minori, prin care au fost menținute rezoluțiile din 20 ianuarie 2012, menținută prin rezoluția din 27 februarie 2012, este o hotărâre definitivă, prin urmare, nemaiputând fi atacată cu recurs.
Față de cele menționate, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul B.A. în fața înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., potrivit dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1227/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3797/2012. Penal → |
|---|
