ICCJ. Decizia nr. 417/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 417/2012
Dosar nr. 5349/1/2011
Şedinţa publică din 14 februarie 2012
Asupra contestaţie în anulare de faţă,
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 10418/1/2010, contestatoarea a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.
Prin contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei penale mai sus menţionate contestatoarea D. (D.) L. a criticat hotărârea de condamnare întrucât:
1. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal şi pentru care ar fi existat probe la dosar;
2. au fost pronunţate două hotărâri definitive de condamnare pentru aceeaşi faptă, respectiv Decizia penală nr. 2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală şi Sentinţa penală nr. 14CC a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea;
3. instanţa de recurs a încălcat dispoziţiile art. 38514 alin. (1) şi art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.
Faţă de cele menţionate s-a solicitat admiterea în principiu a contestaţiei în anulare, iar pe fond, admiterea contestaţiei în anulare, casarea Deciziei penale nr. 2156/2011 a Înaltei Curţi şi anularea formelor de executare emise în cauză.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. c), d) şi e) C. proc. pen.
La termenul de judecată din data de 14 februarie 2012, contestatoarea, personal, a declarat că îşi retrage contestaţia în anulare promovată.
Înalta Curte, văzând pe de o parte, declaraţia contestatoarei condamnate, în sensul retragerii cererii de contestaţie în anulare, acesta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voinţă, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac fie ordinară, fie extraordinară poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea cererii.
Conform dispoziţiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligaţia plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea condamnată D. (D.) L. împotriva Deciziei penale nr. 2156 din 26 mai 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în Dosarul nr. 10418/1/2010.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 421/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2470/2012. Penal → |
|---|
