ICCJ. Decizia nr. 823/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.823/2012
Dosar nr. 2293/1/2012
Şedinţa publică din 23 mai 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petiţionarul M.Ş. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 650/330/2011 al Judecătoriei Urziceni, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, întrucât intimatul N.B. este un om periculos de care se tem chiar şi avocaţii, iar oamenii obişnuiţi refuză să depună mărturie împotriva lui. Consideră că la o altă instanţă poate beneficia de o judecată dreaptă şi imparţială, cu atât mai mult organele de cercetare penală de pe lângă Judecătoria Urziceni nu au adunat dovezi concrete în baza cărora să se dispună începerea urmăririi penale faţă de N.B. din care să rezulte vinovăţia.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Ialomiţa.
Din informarea transmisă de Tribunalul Ialomiţa, instanţă ierarhic superioară Judecătoriei Urziceni, pe rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Cauza a cărei strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni, având ca obiect plângerea formulată de petiţionarul M.Ş. împotriva rezoluţiei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului N.B. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie prev. de art. 211 C. pen.
Cauza a fost repartizată aleatoriu, fixându-se prim termen de judecată la 29 martie 2012.
În ce priveşte motivele invocate s-a apreciat că nu sunt întrunite condiţiile prev. de art. 55 C. proc. pen., întrucât nu s-a efectuat niciun act de procedură care să conducă la concluzia că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi duşmăniilor locale.
S-a apreciat că nu au fost identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În cazul de faţă, Curtea, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul M.Ş. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 650/330/2011 al Judecătoriei Urziceni.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 824/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 821/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
