ICCJ. Decizia nr. 950/2012. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 950/2012
Dosar nr. 2372/1/2012
Şedinţa publică din 28 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 martie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului, acordând termen în cauză privind soluţionarea apelului declarat de inculpat.
A reţinut instanţa de fond că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă, termenul rezonabil nu e depăşit, pericolul concret pentru ordinea publică fiind evidenţiat de gravitatea faptelor şi consecinţelor sale.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs şi prin apărător a solicitat admiterea pentru motivele arătate în practică.
Prin încheierea nr. 29 din 05 noiembrie 2011, Tribunalul Alba a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât inculpatul a recrutat-o pe minora D.B., a cazat-o în locuinţa sa, iar ulterior a exploatat-o sexual, banii fiind încasaţi de inculpat.
Or, raportat la gravitatea faptei, lăsarea în libertate a inculpatului va genera un sentiment de insecuritate socială, iar privarea de libertate este o măsură necesară pentru apărarea ordinii publice, precum şi pentru desfăşurarea procesului în bune condiţii.
Pe de altă parte, inculpatul a fost deja condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani şi 10 luni prevăzută de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. şi art. 37 lit. a) C. pen.
Totodată, se constată că măsura arestării respectă durata termenului rezonabil aşa cum este prevăzut de art. 6 alin. (1) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, precum şi condiţiile şi principiile reţinute în hotărârile Toth c. Austriei, Kudla c. României pronunţate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Pe cale de consecinţă, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării se menţin, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.V.I. împotriva încheierii din 20 martie 2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 15068/107/2011.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 28 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 947/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 963/2012. Penal → |
|---|
