ICCJ. Decizia nr. 1297/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1297/2013
Dosar nr. 2669/2/2013/a1
Şedinţa publică din 12 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 2669/2/2013 (1190/2013), în baza art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea persoanei solicitate M.F.S., pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013, la 14 aprilie 2013 pentru prezentarea mandatului european de arestare, tradus în limba română.
A dispus emiterea mandatului de arestare.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin adresa nr. 658/II/-5/2013 din data de 10 aprilie 2013, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti în baza art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a solicitat aplicarea procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autorităţile judiciare olandeze la data de 18 martie 2013, împotriva numitului M.F.S. pentru săvârşirea infracţiunii de furt, solicitare transmisă prin Biroul Naţional Interpol-Sirene.
Prin ordonanţa nr. 26 din 09 aprilie 2013 s-a dispus reţinerea persoanei solicitate pe timp de 24 de ore, de la 09 aprilie 2013, ora 14:00 la 10 aprilie 2013 ora 14:00.
La dosar au fost ataşate: proces-verbal de identificare, ordonanţa de reţinere, fişa de evidenţă a persoanei, fişa de cazier judiciar, proces-verbal de verificare, fişa urmăritului, copie act de identitate, semnalare tradusă în limba română, formularele A şi M cu detalii referitoare la motivul căutării.
În faţa instanţei, persoana solicitată a fost audiată conform art. 102 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.
Văzând că persoana solicitată se află în situaţia prev. la art. 102 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, fiind reţinută în condiţiile art. 101, existând caz de urgenţă şi pericolul de întârziere a punerii în executare a mandatului european de arestare, căutarea persoanei solicitate fiind făcută încă de la data înregistrării lucrării 04 februarie 2013 şi în vederea depunerii mandatului european de arestare tradus în limba română, a dispus arestarea provizorie pe timp de 5 zile, de la 10 aprilie 2013 la 14 aprilie 2013.
Împotriva încheierii susmenţionate a declarat recurs persoana solicitată M.F.S., fără a fi motivate în scris.
La data fixată pentru soluţionarea recursului, respective 12 aprilie 2013, recurentul persoană solicitată a declarat că îşi retrage recursul declarat în cauză.
În consecinţă, Înalta Curte în raport de manifestarea de voinţă a recurentului persoană solicitată, cât şi de disp. art. 3854 C. proc. pen. rap. la art. 369 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013).
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată M.F.S. împotriva încheierii din 10 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţată în dosarul nr. 2669/2/2013 ( 1190/2013).
Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 13/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1296/2013. Penal → |
|---|
