ICCJ. Decizia nr. 1460/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

Comentarii

0

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1460/2013

Dosar nr. 521/39/2012

Şedinţa publică din 26 aprilie 2013

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 106 din 21 septembrie 2012, Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul O.D. împotriva Rezoluţiei nr. 472/P/2010 din 14 decembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi a Rezoluţiei nr. 217/II/2/2012 din 31 mai 2012 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

A obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs petentul O.D.

Recursul declarat de petent este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluţionării proceselor, între acestea regăsindu-se şi suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunţate în procedura prevăzută de art. 278¹ C. proc. pen.

În acest sens, potrivit art. 278¹ alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

Se constată că sentinţa penală atacată cu recurs a fost pronunţată la 21 septembrie 2012 ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petentul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 385¹⁵ pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul O.D. împotriva Sentinţei penale nr. 106 din 21 septembrie 2012 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1459/2013. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 1466/2013. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 1452/2013. Penal. Luare de mită (art. 254 C.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 1457/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.), infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23). Recurs ICCJ. Decizia nr. 1459/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs ICCJ. Decizia nr. 1466/2013. Penal ICCJ. Decizia nr. 1468/2013. Penal