ICCJ. Decizia nr. 1459/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1459/2013
Dosar nr. 1987/54/2012
Şedinţa publică din 26 aprilie 2013
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 274 din 16 noiembrie 2012, Curtea de Apel Craiova – Secţia penală şi pentru cauze cu minori a respins plângerea formulată de petentul C.I. împotriva rezoluţiei din 17 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova aflată în dosarul nr. 752bis/P/2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 1769/II/2/2012, ca nefondată.
A menţinut rezoluţia din 17 septembrie 2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova dată în dosarul nr. 752bis/P/2012 şi rezoluţia din 28 septembrie 2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova nr. 1769/II/2/2012.
A obligat petentul la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal a declarat recurs petiţionarul C.I.
Recursul declarat de petiţionar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluţionării proceselor, între aceste regăsindu-se şi suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunţate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
Se constată că sentinţa penală atacată cu recurs, a fost pronunţată la data de 16 noiembrie 2012, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiţionarul au formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul C.I. împotriva sentinţei penale nr. 274 din 16 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Craiova, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1457/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune... | ICCJ. Decizia nr. 1460/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
