ICCJ. Decizia nr. 1462/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1462/2013
Dosar nr. 3340/114/2012
Şedinţa publică din 26 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 14 CC din data de 18 septembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Buzău, secţia penală, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul N.P. împotriva Sentinţei penale nr. 42 din 14 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Buzău.
A fost obligat condamnatul la 20 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel în termen legal revizuentul N.P.
Prin Decizia penală nr. 185 din 6 noiembrie 2012, Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a luat act de retragerea apelului declarat de apelantul-revizuent N.P. împotriva Sentinţei penale nr. 14 CC din 18 septembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Buzău.
A obligat apelantul-revizuent la 300 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova.
Pentru a pronunţa această hotărâre s-a reţinut că, prezent în instanţă la termenul din 6 noiembrie 2012, apelantul-revizuent, având cuvântul în prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, a declarat că înţelege să-şi retragă cererea de apel formulată.
Faţă de manifestarea de voinţă a apelantului, exprimată de acesta în mod liber şi neechivoc, Curtea a luat act de retragerea apelului formulat.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs revizuentul.
Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.
Faţă de împrejurarea că prima instanţă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul N.P. împotriva Sentinţei penale nr. 42 din 14 martie 2006, pronunţată de Tribunalul Buzău, întrucât în mod corect a constatat că motivul de revizuire invocat nu se încadrează în cele expres şi limitativ prev. de art. 394 C. proc. pen., iar în faţa instanţei de prim control judiciar revizuentul a arătat că înţelege să-şi retragă apelul, instanţa luând act de manifestarea acestuia de voinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul-condamnat împotriva Deciziei penale nr. 185 din 6 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie, această decizie neputând fi atacată cu recurs.
Va obliga recurentul-revizuent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul-condamnat N.P. împotriva Deciziei penale nr. 185 din 6 noiembrie 2012 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul-revizuent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1450/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1531/2013. Penal → |
|---|
