ICCJ. Decizia nr. 147/2013. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 147/2013
Dosar nr.3536/1/2012
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2013
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Examinând actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, au respins recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Craiova şi de inculpatul V.F.A. împotriva deciziei penale nr. 75 din 30 martie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind şi pe inculpatul R.A.M., cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii, inculpatul V.F.A. a formulat contestaţie în anulare, invocând dispoziţiile art. 386 lit. e) C. proc. pen., arătând că deşi a fost prezent la judecarea recursului şi se afla în situaţie prevăzută de art. 38514 alin. (11) C. proc. pen., nu a fost ascultat, în condiţiile în care nu a fost ascultat nici la instanţele de fond şi apel.
Prin încheierea de şedinţă din 1 noiembrie 2012, în baza art. 291 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte a admis în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.F.A. împotriva deciziei nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, şi a fixat termen la data de 17 ianuarie 2013 în vederea citării contestatorului.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport de motivele invocate în contestaţia de faţă, Înalta Curte constată că aceasta este fondată.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că inculpatul V.F.A. a fost trimis în judecată împreună cu inculpatul R.A.M., pentru săvârşirea infracţiunilor de asociere în vederea săvârşirii de infracţiunilor prevăzute de art. 323 alin. (1) C. pen. şi introducerea sau scoaterea din ţară precum şi importul ori exportul de droguri de risc, fără drept, prevăzut de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2002 aşa cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 33 C. pen.
S-a reţinut în sarcina inculpaţilor că la percheziţia domiciliară efectuată la locuinţa inculpatului R.A.M., din data de 21 aprilie 2009, s-au găsit ascunse într-un colet trimis din Spania, într-un bidon cu şampon, un număr de 8 bile conţinând o substanţă despre care inculpatul a declarat că este haşiş, precum şi un pistol cu aer comprimat marca G., cal. 4,5 mm şi un încărcător cu butelie. Despre droguri, inculpatul R.A.M. a declarat că i-au fost trimise din Spania de către inculpatul V.F.M., cu care a avut mai multe convorbiri pe această temă, pentru consum propriu, nu pentru a fi comercializate, iar arma a cumpărat-o din Spania şi a introdus-o în ţară prin Vama N., cu câţiva ani în urmă, fără să o declare la frontieră şi fără să posede documente legale de deţinere a acesteia.
Prin sentinţa penală nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia penală, a fost condamnat inculpatul V.F.A. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 modificată şi completată, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. a) C. pen.
Nici Ia urmărirea penală şi nici pe parcursul cercetării judecătoreşti, inculpatul V.F.A. nu a fost audiat întrucât se află în Spania, fără să i se cunoască adresa, astfel cum rezultă din declaraţiile martorilor J.M., R.R. şi V.D. tatăl inculpatului.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, inculpatul V.F.A. a declarat apel şi deşi legal citat la adresa indicată şi a fost reprezentat de apărător ales, nu s-a prezentat în instanţă pentru a fi audiat.
Prin decizie penală nr. 75 din 30 martie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul V.F.A. împotriva sentinţei penale nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia penală, şi a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva deciziei instanţei de apel au declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Craiova şi inculpatul V.F.A., iar prin decizia nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, s-au respins ca nefondate recursurile declarate în cauză, cu obligarea recurentului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Din examinarea deciziei atacate cu contestaţie în anulare, se constată că inculpatul V.F.A. a fost prezent în instanţă cu ocazia judecării recursului, fără însă ca instanţa de recurs să procedeze la ascultarea acestuia, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 38414 alin. (11) C. proc. pen.
În conformitate cu prevederile art. 38514 alin. (11) C. proc. pen. „cu ocazia judecării recursului, instanţa este obligată să procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispoziţiilor cuprinse în partea specială, titlul II, capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat de instanţele de fond şi apel precum şi atunci când aceste instanţe nu au pronunţat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare".
Or, după cum s-a putut constata din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, inculpatul V.F.A., nu a fost ascultat nici la instanţa de fond, nici la instanţa de apel, aşa încât, instanţa de recurs era obligată, potrivit dispoziţiilor art. 38514 alin. (11) C. proc. pen. să procedeze la ascultarea inculpatului prezent.
Neprocedând astfel, contestaţia în anulare formulată de contestatorul V.F.A. în temeiul art. 386 lit. e) C. proc. pen. este fondată şi urmează a fi admisă.
Se va desfiinţa în parte decizia atacată numai cu privire la inculpatul V.F.A. şi se va fixa termen pentru rejudecarea recursului declarat de acesta la data de 14 martie 2013, cu citarea inculpatului.
Se vor anula formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunţată de Tribunalul Dolj cu privire la inculpatul V.F.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite contestaţia în anulare formulată de contestatoml condamnat V.F.A. împotriva deciziei nr. 1383 din 30 aprilie 2012 pronuţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Desfiinţează în parte decizia penală atacată numai cu privire la contestatorul V.F.A. şi fixează termen pentru rejudecarea recursului declarat de acesta, la data de 14 martie 2013 cu citarea inculpatului.
Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 291 din 12 iulie 2010 pronunţată de Tribunalul Dolj cu privire la inculpatul V.F.A.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 17 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 15/2013. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... | ICCJ. Decizia nr. 1679/2013. Penal → |
|---|
