ICCJ. Decizia nr. 160/2013. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 160/2013
Dosar nr. 3250/97/2010
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 200 din 13 decembrie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia – secţia pentru cauze cu minori şi de familie a respins ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii C.M.A. şi B.C.A. împotriva deciziei penale nr. 264/A din 16 septembrie 2010 pronunţată de Tribunalul Hunedoara –secţia penală.
A dedus din pedepsele aplicate inculpaţilor perioadele reţinerii şi arestului preventiv de la 21 octombrie 2009 şi până la 13 decembrie 2010 pentru inculpatul C.M.A. şi de la 18 octombrie 2009 şi până la 13 decembrie 2010 pentru inculpatul B.C.A.
A obligat inculpaţii recurenţi să plătească fiecare, inculpatul B.C.A. în solidar cu părţile responsabile civilmente B.A. şi B.C., suma de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în sumă de câte 300 lei pentru fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii inculpatul C.M.A. a declarat un nou recurs.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că recursul declarat de inculpat este inadmisibil urmând a-l respinge ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de curţile de apel şi Curtea Militară de Apel.
Rezultă din actele dosarului că inculpatul a beneficiat deja de calea de atac a recursului, Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie fiind instanţa de recurs care s-a pronunţat asupra acestei căi de atac prin decizia penală nr. 200 din 13 decembrie 2010, aceasta fiind definitivă.
Cum legea procesual penală nu prevede posibilitatea atacării cu recurs a unei soluţii definitive pronunţată de o instanţă de recurs, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul C.M.A. împotriva deciziei penale nr. 200 din 13 decembrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1618/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1518/2013. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
