ICCJ. Decizia nr. 164/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 164/2013
Dosar nr. 7697/1/2012
Şedinţa publică din 7 februarie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul A.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17206/95/2012 al Tribunalului Gorj.
În motivarea cererii, petentul a invocat faptul că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, pornind de la faptul că s-a făcut mult scandal în presa locală şi la posturile de televiziune locale, că este în relaţii de duşmănie cu inspectorul şef al IPJ Gorj, C.V.S., pe care l-a reclamat de multe ori atât la conducerea I.G.P.R., cât şi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, că între procurorul anchetator M.G.E. şi inspectorul şef C.V.S. ar exista o relaţie de prietenie ce ar putea avea impact asupra soluţionării corecte a cauzei şi magistraţii judecători ar putea fi influenţaţi în sens negativ.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Curtea de Apel Craiova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât motivele şi temerile petiţionarului nu sunt întemeiate, iar procesul penal s-a desfăşurat până în prezent în condiţii normale, cu respectarea dispoziţiilor legale ce reglementează faza de judecată.
Totodată s-a arătat că inculpatul beneficiază de toate garanţiile procesuale, fiindu-i respectate drepturile prevăzute de lege, inclusiv dreptul la apărare în ideea desfăşurării pe mai departe în condiţii normale a procesului penal şi a pronunţării unei soluţii temeinice şi legale.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul A.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 17206/95/2012 al Tribunalului Gorj.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 163/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 165/2013. Penal → |
|---|
