ICCJ. Decizia nr. 163/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 163/2013
Dosar nr. 7607/1/2012
Şedinţa publică din 7 februarie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul U.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4567/89/2012 al Tribunalului Vaslui.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că există suspiciuni în ceea ce priveşte obiectivitatea magistraţilor în instrumentarea imparţială a cauzei şi soluţionarea acesteia, arătând că a avut mai multe conflicte cu organele fiscale, iar împotriva sa există o duşmănie locală întrucât se află în conflict deschis cu prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, domnul A.S., a cărui soţie este procuror de şedinţă în cadrul Tribunalului Vaslui.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Curtea de Apel Iaşi se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât motivele invocate de petent nu pot constitui temei pentru strămutarea judecării cauzei în sensul dispoziţiilor art. 55 şi urm. din C. proc. pen.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul U.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4567/89/2012 al Tribunalului Vaslui.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 162/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 164/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
