ICCJ. Decizia nr. 166/2013. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 166/2013
Dosar nr. 7702/1/2012
Şedinţa publică din 7 februarie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petentul R.I.G. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
În motivarea cererii, petentul a susţinut că organele de cercetare şi procurorul au demarat ancheta ca urmare a refuzului de a-şi declara opţiunile politice, că acelaşi complet de judecată a soluţionat atât propunerile de luare, respectiv prelungire a măsurii arestării preventive, cât şi cererile de liberare provizorie sub control judiciar şi că organele de urmărire penală l-au ameninţat că va fi condamnat.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Tribunalul Vâlcea se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât la nivelul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea există doar patru complete în materie penală, iar la Tribunalul Vâlcea, doar două complete de recurs, fiind deci, inevitabil ca anumite astfel de cauze să fie soluţionate de acelaşi complet.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul R.I.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10755/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 165/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 167/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
