ICCJ. Decizia nr. 3300/2013. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3300/2013
Dosar nr. 12217/83/2012
Şedinţa publică din 28 octombrie 2013
Deliberând asupra recursului declarat de revizuientul N.C. împotriva deciziei penale nr. 58/A din 18 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 248 din data de 17 decembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, în baza art. 403 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. pen. s-a respins, în principiu, cererea de revizuire formulată de revizuientul N.C., în prezent deţinut în Penitenciarul Poarta Albă, pentru revizuirea sentinţei penale din 29 noiembrie 2005 a Tribunalului Satu Mare, pronunţată în Dosar nr. 5540/2002.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a fost obligat revizuientul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel revizuientul N.C. solicitând admiterea acestuia şi desfiinţarea sentinţei, în sensul de a se dispune admiterea în principiu a cererii de revizuire, cu consecinţa rejudecării cauzei şi pronunţarea unei hotărâri legale şi temeinice.
Revizuientul apelant a susţinut, în esenţă, că el nu a comis infracţiunile, iar hotărârea de condamnare este greşită, putând să-şi dovedească nevinovăţia cu martori. Totodată a relevat că martorii au dat declaraţii mincinoase în cauză.
Prin decizia penală nr. 58/A din 18 aprilie 2013, Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondat, apelul penal declarat de revizuientul N.C. împotriva sentinţei penale nr. 248 din 17 decembrie 2012, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menţinut-o în întregime şi a obligat pe apelant să plătească în favoarea statului suma de 100 RON, cheltuieli judiciare în apel.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul N.C.
La termenul de judecată din 28 octombrie 2013, fiind prezent personal în faţa Înaltei Curţi, recurentul revizuient N.C. asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat P.A., a învederat instanţei că îşi retrage recursul formulat şi a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voinţă.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2) cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat, constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa valabil exprimată a recurentului privind retragerea recursului.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul N.C. împotriva deciziei penale nr. 58/A din 18 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în Şedinţă publică, azi 28 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3296/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3324/2013. Penal → |
|---|
